W dniu 26.09.2019 o 14:54, J.F. pisze:

>>> <adwokat-diabła>  Darczyńca tak czy siak pozbyłby się mienia darowizny.
>>> Dlaczego więc to co się stało ma być "bardziej niekorzystne" dla
>>> darczyńcy (finansowo)?  </adwokat-diabła>
>
>> Dlatego, że zapłacił za  przekazania kasy na sejcza, a "usługa" ta nie
>> została wykonana.
>
> Kiedy wlasnie nie zaplacil za zadna usluge ... usluga przekazania miala
> byc darmo.

Tak czy inaczej nie wykonano usługi. nawet jeśli zgodnie z regulaminem,
to każdy normalny sąd dopatrzy się w tym oszustwa.

>> Przez analogię - planowałeś urlop i zapłaciłeś 7 koła za wakacje all
>> inclusive na bali. Biuro podróży wysłało cię do wąchocka. Ty jesteś
>> oburzony, zgłaszasz sprawę do ziobrokaratury, a ziobrokurator mówi, że
>> nie ma tu żadnej twojej szkody, bo chciałeś wydać 7 koło i wydałeś:P
>
> Tu nie ma zadnej analogii.

No jest - twoim celem było wydać kasę, wydałeś, nie ma mowy o oszustwie;)

> Powiedzmy ze ksiadz by zbieral na wycieczke dzieci z parafi do Rzymu,
> ale wyslal ich w koncu do Czestochowy.

Raczej przekazał kochankowi jeśli już ma być analogia do sejcza.

--
Shrek