-
Data: 2007-02-07 22:02:45
Temat: Re: Fałszerstwa akt sądowych
Od: " Falkenstein" <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Stokrotka, <o...@a...pl> napisał(a):
> > > > .. należy cię poinformować o
> > > > wszelkich decyzjach i nic nie może się dziać w tajemnicy przed tobą.
> > > A jak sobie wyobrażasz informowanie inne niż na piśmie ?
> > > Ustnie przez pośrednika ?
> > > Kpisz sobie.
> >
> > A dlaczego nie ?
> :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))
Nie wiem z czego się śmiejesz. Informacja o zapadłych decyzjach procesowych
wcale nie musi nastąpić na piśmie. Może, ale NIE MUSI
> > Wezwanie na posiedzenie NIE JEST DECYZJĄ!!!
> :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))
Jak widać nadal nie rozumiesz tego co starałem ci się wyjaśnić, więc napiszę
powoli i wyraźnie:
DRUK WEZWANIA NIE JEST ANI ORZECZENIEM ANI DECYZJĄ SĄDU. JEST INFORMACJĄ O
OBOWIĄZKU STAWIENNICTWA. PRZEWODNICZĄCY WYZNACZAJĄC TERMIN ROZPRAWY POLECA
SEKRETARIATOWI WYSŁANIE WEZWAŃ. SAMA DECYZJA O WEZWANIU ZNAJDUJE SIĘ W
PROTOKOLE ROZPRAWY LUB ZARZĄDZENIU O WYZNACZENIU ROZPRAWY I NIE JEST NIKOMU
DORĘCZANA.
Teraz dostatecznie jasne?
> > Niestety znam co nieco praktykę pracy sekretariatów sądowych i wiem jak to si
> ę
> > odbywa.
> To twój podpis?
> :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
)))))))
Nie wiem z czego się śmiejesz.
> > Znowu nic nie rozumiesz. Żeby pismo było "w aktach" wcale nie musi być do
> > niego wszyte. Wystarczy, że zostanie "do akt" złożone. Jeżeli podałaś sygnaur
> ę
> > sprawy do której to pismo się odnosi i złożyłaś je w sekretariacie to od tego
> > momentu pismo należy do akt sprawy. I nie ma znaczenia czy je wszyto czy nie
> i
> > czy w ogóle fizycznie włożono je do akt. Taka jest prawda, jeżeli ci się to
> > nie podoba, trudno.
> Przeczysz sobie:
> > Niestety znam co nieco praktykę pracy sekretariatów sądowych i wiem jak to si
> ę
> > odbywa.
Muszę przyznać, że kompleetnie nie rozumiem o co ci chodzi. Nie widzę tu
żadnej sprzeczności. A ty jak widzę wolisz przemilczeć niekorzystne dla siebie
okoliczności niż przyznać iż się myliłaś.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 08.02.07 07:57 Johnson
- 08.02.07 17:21 Stokrotka
- 08.02.07 17:36 Johnson
- 08.02.07 17:36 Stokrotka
- 08.02.07 19:32 Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA