-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Adam <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [FLAME] Czy Policja moze zabrac komputer
Date: Sat, 21 Aug 2004 00:07:27 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 29
Message-ID: <cg5sln$qbl$1@korweta.task.gda.pl>
References: <cftqas$7nq$1@korweta.task.gda.pl> <cfvvie$bbh$1@korweta.task.gda.pl>
<cg04j7$p5v$1@inews.gazeta.pl> <cg062h$gjb$1@news.onet.pl>
<cg0ann$n91$1@inews.gazeta.pl> <cg0bii$ivf$1@news.onet.pl>
<cg0cl4$4un$1@inews.gazeta.pl>
<1fm7htokhh9qj.1qaq4gb282d3e$.dlg@40tude.net>
<cg1ptg$jf4$7@inews.gazeta.pl> <cg2293$2br$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ajl21.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1093039608 26997 83.25.245.21 (20 Aug 2004 22:06:48 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Aug 2004 22:06:48 +0000 (UTC)
X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
In-Reply-To: <cg2293$2br$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040803
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:235120
[ ukryj nagłówki ]
> Niech Adam zglosi sie do wydzilalu ktory przeprowadzal kontrole,
> zaopatrzywszy sie we wlasciwe punkty z ustawy.
> Jako lekture polecam:
>
> rozdzial 7
> http://www.prawo.ngo.pl/files/prawo.ngo.pl/public/ak
ty%20prawne/Ustawa_o_prawie_autorskim.pdf
>
>
> zmiany w ustawie: http://ks.sejm.gov.pl/proc4/ustawy/2465_u.htm
>
> zalecania odnosnie postepowania:
> http://archiwalny.piit.org.pl/bulletin/99-03/zalaczn
ik_postepowania.html
>
> pamietaj o tym ze policja ma obowiazek zabezpieczyc dowody, jezeli
> miales tylko nielegalnego windowsa i jakies programy na dysku, wystarczy
> ze wymontuja dysk. Jezeli natomiast miales kilka kopii plyt z tym samym
> oprogramowaniem zachodzi podejzenie, ze rozpowszechniales nielegalnie
> wiec Twoj komputer (tzw. jednostka centralna z nagrywarka) byl
> narzedziem popelnienia przestepstwa.
>
Nie mialem ani jednej plyty podwojnej - tylko po jednej do mojego uzytku.
Czyli mam sie udac na ta komende Policji i poprosic o zwrat komputera i
oni jesli nie bedas mieli zadnych dowodow ze tym handlowalem to beda
musieli mi oddac komputer. Ile oni maja czasu od momentu zabrania
sprzetu na jakies dzialanie czyli postawienie jakis zarzutow czy cos w
tym stylu. Minely juz 2 tygodnie i zero odzewu i ich strony i ja nie
wiem co robic dalej.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.08.04 22:50 Tristan Alder
- 21.08.04 01:33 Ojciec Dyrektor [HardwireD]
- 21.08.04 07:57 Przemek R.
- 21.08.04 08:01 Przemek R.
- 21.08.04 11:58 Adam
- 21.08.04 12:17 Ojciec Dyrektor [HardwireD]
- 21.08.04 13:18 Gotfryd Smolik news
- 21.08.04 13:28 Przemek R.
- 21.08.04 13:31 Przemek R.
- 22.08.04 10:10 Mariusz
- 22.08.04 11:00 Tristan Alder
- 22.08.04 11:41 Przemek R.
- 23.08.04 20:40 Adam
- 24.08.04 08:47 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków