eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoFIRMY WINDYKACYJNE. Problem natury prawnejRe: FIRMY WINDYKACYJNE. Problem natury prawnej
  • Data: 2007-07-24 21:20:50
    Temat: Re: FIRMY WINDYKACYJNE. Problem natury prawnej
    Od: Circulus V. <b...@n...polbox.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Tue, 24 Jul 2007 15:34:54 +0200, Robert Tomasik wrote:

    >> Nie można przerwać biegu przedawnienia, które się już zakończyło. Po jego
    >> zakończeniu możliwe jest już tylko zrzeczenie się zarzutu przedawnienia.
    >> Bardzo dyskusyjne jest uznanie, że takim zrzeczeniem się mogłaby być
    >> zapłata części długu.
    >
    >Zaplata części długu nie. Ale jego uznanie jak najbardziej.

    Która zatem linia obrony jest lepsza dla dłużnika w stosunku do firmy
    windykacyjnej próbującej odzyskać przedawnioną należność:
    1. "Nie wiem o żadnym długu, wszystkie faktury na pewno zapłaciłem, jeśli
    państwo mają do mnie roszczenie to proszę pójść do sądu",
    2. "Ta należność się przedawniła, proszę się odczepić"?
    Czy stwierdzenie 2. nie jest pośrednim przyznaniem, że dług istnieje, czyli
    jego uznaniem, ergo zrzeczeniem się przedawnienia?


    --
    Pozdrawiam, Bogdan.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1