On Wed, 4 Feb 2009, Przemek Lipski wrote:

> Użytkownik "Michal" <m...@g...com> napisał
>
> Prawo UE jest nadrzędnym dla prawa poszczególnych Państw wspólnoty
[...]
> Nie tak do końca, prawo unijne nie stoi ponad Konstytucją w Polsce

Formalnie nie stoi.
Ale ratyfikowane umowy działają wprost jak ustawy (wedle tejże
Konstytucji właśnie), a w pozostałych przypadkach mamy taki ciekawy
efekt pośredni: jak Polska (jako kraj, strona umowy m-nar) zgodziła
się na sankcje w razie niedotrzymania umowy, to oczywiscie może
te sankcje płacić i twierdzić że "Konstytucja jest wyżej" ;)
Mniej więcej tak, jak mi to ktoś na niniejszej grupie przekonująco
wytłumaczył na przykładzie Konstytucji właśnie, w zakresie stosowania
Konstytucji do stosunków prywatnych.
Rzeczywiście, nie obowiązuje.
Nie mam żadnych roszczeń odnośnie swoich praw (w tym obywatelskich)
do Ciebie, a tym samym nie działa "zakaz zakazu".
Czyli np. możesz postanowić, że będę miał zakaz fotografowania
Twojej osoby, tak "ogólnie".
Problem w tym, że sam nie możesz przy egzekwowaniu tego zakazu naruszać
praw które *Ciebie* obowiązuje - więc jak zasłonisz swoją osobę
jakimś przedmiotem, to zakaz będzie skuteczny :), a inaczej o to
trudno będzie ów "zakaz" wyegzekwować.

I tak wyjdzie również z prawem krajowym: Konstytucja stoi wyżej,
ale ile kary w końcu może .pl ponieść, aby się nie dostosować do
regulacji na które rząd tejże .pl (być może inny, poprzedni)
się zgodził?

Jak kolejne rządy manipulowały np. przepisami o prawie do odliczania
VAT od samochodów, to WIEDZIAŁY że któryś poprzedni zgodził się na
to, aby Polska *nie mogła* ograniczać prawa do odliczania.
Oczywiście .pl może nie zmienić przepisów. Wystarczy jak honoruje
rozstrzygnięcia trybunału m-narodowego, na co się wcześniej
zgodziła :)

pzdr, Gotfryd