-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate
.onet.pl!niusy.onet.pl
From: w...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Era - zmiana regulaminu
Date: 16 Mar 2007 20:43:58 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 82
Message-ID: <7...@n...onet.pl>
References: <1...@d...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1174074238 4286 213.180.130.18 (16 Mar 2007 19:43:58
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Mar 2007 19:43:58 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 212.75.112.54, 192.168.243.49
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219
Firefox/2.0.0.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:452036
[ ukryj nagłówki ]> On 16 Mar, 11:52, "bulaselduppo" <s...@g...com> wrote:
> > Witam,
> >
> > wczoraj otrzymałem od Ery informację, iż wprowadzone zostają nowe
> > zapisy doregulaminuświadczenia usług. Operator zaznacza, że zmiany
> > mają charakter kosmetyczny i są z korzyścią dla abonenta.
rotfl ;)
> > Nie ma ani
> > słowa, że w zwiazku ze zmianąregulaminu- mogę wypowiedzieć umowę bez
> > ponoszenia żadnych opłat (jestem mniej więcej w połowie umowy 2-
> > letniej).
no i blad, bo zgodnie z nizej przytoczonym przepisem, ma taki psi obowiazek.
Inaczej ma sie sprawa ze zmiana cen uslug - o zmianach ma informowac tylko w
przypadku ich podwyzszenia...na szczescie juz w niedalekiej przyszlosci
informowac bedzie jak w przypadku regulaminu - o kazdej zmianie cen.
> > Czy operator nie łamie tutaj przepisów ustawy prawo telekomunikacyjne?
oczywiscie, ze tak. A poniewaz Pani Ania teraz cieta na operatorow - ja bym od
razu bez zwloki zawiadomil UKE, a przy okazji tez i UOKiK.
> > O ile się nie mylę, każda zmiana regulaminu upoważnia mnie do
> > rezygnacji z usługi bez ponoszenia opłat.
jest dokladnie, jak mowisz
> > Ma ktoś doświadczenie w tej
> > materii? Przejrzałem bardzo pobieżnie ustawę, ale nic takiego nie
> > znalazłem. Może jest tu ktoś znający się na prawie związanym z ochroną
> > konsumenta?
eee no bez przesady, do tego chyba nie trzeba "miec doswiadczenia" ;)
> > Z góry dziękuję.
> >
> > Pozdrawiam,
> > Bulas.
>
> Witaj, wysłałem maila do Stowarzyszenia Konsumentów Polskich
> W odpowiedzi otrzymałem:
>
> w pierwszym rzędzie należy mieć na względzie ustawę Prawo
> telekomunikacyjne, w której artykuł 59 stanowi:
>
>
> Dostawca publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych jest
> obowiązany do określenia zakresu i warunków wykonywania usług
> telekomunikacyjnych w regulaminie świadczenia usług
> telekomunikacyjnych, podanym do publicznej wiadomości i dostarczanym
> nieodpłatnie abonentowi wraz z umową o świadczenie publicznie
> dostępnych usług telekomunikacyjnych, w tym o zapewnienie przyłączenia
> do publicznej sieci telekomunikacyjnej, a także na każde jego żądanie.
>
>
> Dostawca publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych powiadamia
> abonenta o każdej zmianie w regulaminie z wyprzedzeniem co najmniej
> jednego okresu rozliczeniowego przed wprowadzeniem tych zmian w życie.
> Jednocześnie abonent powinien zostać poinformowany o prawie
> wypowiedzenia umowy w przypadku braku akceptacji zmian, a także o tym,
> że w razie skorzystania z tego prawa dostawcy publicznie dostępnych
> usług telekomunikacyjnych nie przysługuje roszczenie odszkodowawcze.
i tylko tyle? tzn pokusili sie o przeklejenie przepisow i nic wiecej? szkoda,
choc i tak to in plus.
> Dalej, art. 384 ze znaczkiem 1 w związku z art. 384 kodeksu cywilnego.
> Każda zmiana regulaminu upoważnia do wypowiedzenia umowy z racji braku
> akceptacji tej zmiany.
tak naprawde sa to 2 przepisy regulujace te sama kwestie w jednakowy sposob,
przy czym ten pierwszy znalazl sie w prawie telekomunikacyjnym
najprawdopodobniej dla wiekszej przejrzystosci ;) o sankcjach nie wspomne.
pozdrawiam
d.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.07 13:38 bulaselduppo
- 19.03.07 15:32 w...@p...onet.pl
- 20.03.07 09:27 w...@p...onet.pl
- 20.03.07 21:12 quwert
- 20.03.07 21:26 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie