-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.
neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.n
eostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "dK" <c...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <4d7e4902$0$2488$65785112@news.neostrada.pl>
<4d8088b4$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>
<ilqe6u$733$1@inews.gazeta.pl>
<4d80ec3a$0$2453$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <4d80ec3a$0$2453$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Emerytura po zmarłym
Date: Wed, 16 Mar 2011 18:15:47 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
Lines: 65
Message-ID: <4d80f04b$0$2444$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.27.195.159
X-Trace: 1300295755 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2444 83.27.195.159:59403
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:671799
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "dK" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4d80ec3a$0$2453$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:ilqe6u$733$1@inews.gazeta.pl...
>> On 3/16/2011 4:53 AM, dK wrote:
>>>
>>> Użytkownik "dK" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
>>> news:4d7e4902$0$2488$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Problem wygląda tak: umiera emeryt, za ten miesiąc otrzymuje emeryture
>>>> przelewaną na wspólne konto małżonków.
>>>>
>>>> Bank blokuję otrzymane pieniądze i zezwala wdowie na wypłatę połowy
>>>> pieniędzy zostawiając to na postępowanie spadkowe. Jak to się ma do
>>>> przepisu:
>>>>
>>>> "Art. 136. 1. W razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o
>>>> świadczenia określone ustawą, świadczenia należne jej do dnia śmierci
>>>> wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi prowadziła wspólne
>>>> gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z
>>>> którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w
>>>> razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty
>>>> rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba."
>>>>
>>>> ustawy o FUS?
>>>>
>>>> dK
>>>
>>> Mam odpowiedź z zupełnie innej strony, z ZUSu. Wynika z niej, że nie
>>> przysługuje wypłata należnej emerytury na konto zmarłego.
>>
>> A mozesz tą odpowiedź zeskanować i wrzucić tutaj, bo nie wiem ile z tego
>> co napisałaś jest z zus, a ile towjej własnej interpretacji.
>>
>>> Ta emerytura musi trafić do rąk najblizszej osoby z którą prowadził
>>> zmarły gospodarstwo domowe
>>
>> bo?
>
> BO TAK STANOWI PRAWO!
> Czy jasne ??????
> Dzisiaj byłem w ZUSie i w całości potwierdzili że pieniadze z ostatniej
> emerytury nie mogą być uznane jako masa spadkowa własnie na podstawie
> cytowanego artykułu.
>
Jeszcze krótkie obiasnienie dlaczego. Artykuł ten wyraźnie wskazuje osoby
uprawnione do odbioru i ewentualną kolejność (przy braku małżonka, lub
dzieci). Można bowiem wyobrazić sobie sytuację takiego przebiegu
postępowania spadkowego, że akurat te osoby nie byłyby objęte tym:
1) Testament wskazuje wyłącznie np. brata zmarłego w Ameryce
2) Osoby określone w artykule mogą umrzeć.
Gdyby ta emerytura byłą w masie spadkowej, to mogłoby dojść do jej
wypłacenia osobie nieobiętej tym artykułem
Artykuł ten ma za zadanie chronić materialnie członków wspólnego
gospodarstwa domowego. To wyjasnienie osoby z ZUSu. Czyli tak jak to gdzieś
było wspomniane w tym watku. Renta rodzinna jest dopiero przyznawana po
wygaśnięciu prawa do emerytury. W tym przypadku od kwietnia. Rodzina
zmarłego nie moze być pozbawiona środków do życia, które zapewniała do tej
pory wypłacana emerytura.
dK
Następne wpisy z tego wątku
- 16.03.11 18:00 witek
- 16.03.11 18:03 witek
- 16.03.11 18:04 witek
- 16.03.11 18:09 witek
- 16.03.11 19:03 Michal Jankowski
- 16.03.11 21:30 witek
- 17.03.11 07:19 Danusia
- 17.03.11 09:24 dK
- 17.03.11 13:45 witek
- 17.03.11 13:54 witek
- 17.03.11 14:50 Michal Jankowski
- 17.03.11 19:05 witek
- 18.03.11 07:42 Danusia
- 18.03.11 08:30 dK
- 18.03.11 08:37 Michal Jankowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?