W dniu 30.06.2021 o 12:01, Kviat pisze:
> W dniu 30.06.2021 o 11:08, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 30.06.2021 o 10:49, Kviat napisał:
>>> W dniu 30.06.2021 o 10:23, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>> W dniu 30.06.2021 o 10:17, Kviat napisał:
>>>
>>>>> Przecież są dowody, że szczepionki działają.
>>>>> Nie rozumiem o co Ci chodzi.
>>>>
>>>>
>>>> dowody na razie są tej samej maści co w latach 90 smugi na szybie
>>>> obrazowały święte postacie, do których ludzie się modlili.
>>>> Na razie nie ma twardych dowodów skuteczności, bo badania trwają.
>>>
>>> Kłamiesz.
>>> https://www.medonet.pl/porozmawiajmyoszczepionce,sku
tecznosc-szczepionek-na-covid-19--porownanie-,artyku
l,93888237.html
>>
>>
>>
>> Gdzie kłamię?
>>>
>>>
>>> https://szczepienia.pzh.gov.pl/jaka-jest-skutecznosc
-szczepionek-przeciw-covid-19-wobec-wariantu-delta-w
irusa-sars-cov-2/
>>
>>
>>
>> Zobacz sobie zastosowane metody badawcze, oraz te jakie się stosowało
>> do tej pory.
>
> Jakie masz kompetencje żeby to oceniać?

wystarczające by ocenić metody badawcze od strony statystycznej

> I co zrobiłeś żeby ocalić świat przed tą tragiczną pomyłką?

nie jestem jeźdzcem na białym koniu, szukaj ich gdzie indziej

>
>> Przykład właśnie skuteczność - badano w półrocznych odstępach a nie
>> kilkutygodniowych. I nawet w tych półrocznych wyniki były różne, ale
>> one były przynajmniej uzasadnione, a tu mamy efekty błędów obliczeń,
>> bo otrzymujemy wyniki w granicach błędów statystycznych i na nich
>> opieramy wyliczenia. To tak jakby ktoś rzucił 5 razy monetą i na tej
>> podstawie wyciągnął wnioski w sprawie statystyki wypadania orła czy
>> reszki.
>>
>> Szanujmy się.
>
> Właśnie to robię. Na razie wolę wierzyć ludziom, którzy mają o tym pojęcie.

> Napisz im, że się pomylili. Pokaż im gdzie popełnili błąd w obliczeniach
> i efekty tych błędów. Zastosuj prawidłowe metody badawcze i opublikuj
> artykuł w porządnym czasopiśmie naukowym. Podziel się recenzjami jakie
> otrzymasz.

po co mam pisać, skoro oni o tym wiedzą.. Ba nawet w ulotkach swoich
jasno piszą na wszelki wypadek, że nie znają większości rzeczy. Wyniki
badań zrobione niezgodnie ze sztuką, ale wystarczające dla urzędników,
aby pozwolić warunkowo na użycie preparatu. Żeby zaś nie wyszło, że
wyniki były lewe, na początku roku zaszczepiono grupy porównawcze, czego
też nigdy podczas badań się nie robiło, by właśnie kontynuować badania...

Dodatkowo przypomnę, że są to firmy, które za różne fałszerstwa płaciły
duże odszkodowania w przeszłości.

Ale ja nie mam do nich żadnych uwag, uwagi mam do urzędników, zarówno
akceptujących lewe badania jak i choćby fakt, że nie wiemy czym tak na
prawdę jesteśmy szczepieni, wcześniej każda taka partia była badana
przed podaniem, teraz nie jest (wyrywkowe badania, czy w losowych
fiolkach znajduje się dokładnie to co deklaruje producent, czy np nie
wystąpił jakiś problem np podczas produkcji - stąd się takie badania
wyrywkowo przeprowadzało - teraz się ich nie przeprowadza - moim zdaniem
niedopełnienie obowiązków urzędników i instytucji krajowych).
Przypominam również, że warunkowe dopuszczenie oznacza, że ciągle to
jest eksperyment.

--
http://zrzeda.pl