W dniu 29.06.2021 o 17:08, Kviat pisze:
> W dniu 29.06.2021 o 15:34, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 29.06.2021 o 14:26, Olin naqpisał:
>>> Dnia Tue, 29 Jun 2021 13:26:04 +0200, J.F napisał(a):
>>>
>>>> Od czasu zalezy ocena dlugofalowych skutkow szczepionki.
>>>
>>> Bez wątpienia masz rację, przy czym uczeni orzekli, że nie ma się czego
>>> bać. Akurat im wierzę bardziej niż Goździkowej tudzież mędrcom z
>>> warzywniaka i grup dyskusyjnych.
>>
>>
>> część uczonych, druga część orzekła inaczej, no ale o tym media już
>> nie piszą.
>
> Pisaliby, gdyby to była prawda, a nie bzdura powielana przez
> antyszczepionkowców.

tak, antyszczepionkowców, płaskoziemców i jeszcze jakie etykiety
przypniesz każdemu, kto nie zgadza się z jedyną linią partii?


> Ciekawe jest też to, jak szczepionkowcy manipulują językiem.
> Np. piszą: "część uczonych, druga część orzekła inaczej"
> Tak jakby była jakaś równowaga... To nic, że ta druga część, to kilku
> oszołomów, czy jeden z jakimś tytułem naukowym np. z psychiatrii, albo
> politologii, albo od budowy mostów.

Jak to Einsetein skomentował po publikacji książki "One Hundred Authors
Against Einstein": ale czemu 100? Jeśli nie mam racji wystarczyłby jeden.

Jak pisałem, wśród negujących te konkretne szczepionki, albo nie
ufającym im (twierdzą, że wymagane są prawdziwe badania nad efektami i
skutkami ubocznymi tych szczepionek, bo one nie są prawidłowo
przetestowane), są różne osoby ze świata nauki i medycyny.

>
> Część uczonych twierdzi, że Ziemia nie jest płaska, druga część orzekła
> inaczej.
> Fajna zabawa, nie?

Na podwórku może ten argument działa i jest nawet śmieszny, ale jeśli
stosujesz go w normalnej dyskusji, to tylko się ośmieszasz.


--
http://zrzeda.pl