Re: Egzekucja, przywrócenie terminu złożenia sprzeciwu, powództwo przeciwegzekucyjne

Date: Tue, 04 Aug 2009 13:52:03 +0200
From: spp <s...@o...pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Egzekucja, przywrócenie terminu złożenia sprzeciwu, powództwo
przeciwegzekucyjne
References: <h59638$raa$1@inews.gazeta.pl> <0...@n...onet.pl>
<4a781e65$1@news.home.net.pl> <h596s7$mdi$7@news.onet.pl>
In-Reply-To: <h596s7$mdi$7@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.14.39.74
Message-ID: <4a7820e3$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1249386723 83.14.39.74 (4 Aug 2009 13:52:03 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 19
X-Authenticated-User: d...@h...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601802
[ ukryj nagłówki ]
Liwiusz pisze:
> .. że np. TP SA
>>> albo
>>> Canal+ sprzedała nieistniejący dług.
>>
>>
>> Na ponad 10.000 zł?
>
>
> A jakie to ma znaczenie? Istnienie zobowiązania lub nie nie ma
> znaczenia co do faktu, że pozew powinien być dostarczony prawidłowo.
>

To oczywiste.

Podobnie jak oczywiste, że nie jest to typowy dług dla Canal+ czy TPSA>

--
spp