Re: Egzekucja, przywrócenie terminu złożenia sprzeciwu, powództwo przeciwegzekucyjne

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Egzekucja, przywrócenie terminu złożenia sprzeciwu, powództwo
przeciwegzekucyjne
Date: Tue, 04 Aug 2009 13:43:08 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 24
Message-ID: <h596s7$mdi$7@news.onet.pl>
References: <h59638$raa$1@inews.gazeta.pl> <0...@n...onet.pl>
<4a781e65$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dqe156.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1249386183 22962 83.24.164.156 (4 Aug 2009 11:43:03 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Aug 2009 11:43:03 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
In-Reply-To: <4a781e65$1@news.home.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601793
[ ukryj nagłówki ]
spp pisze:
> Andrzej pisze:
>
>> Takimi tekstami to bryluj w przedszkolu, dzieciaki nie wytkną nonsensu.
>>
>> Jak na razie to nie wiem z jakiego to tytułu jestem rzekomo winny zaś
>> z powodem
>> nie miałem NIC do czynienia, na pewno nie miałem z nimi żadnej umowy.
>> To jacyś
>> windyatorzy skupujący długi... znaczy się dane osobowe, bo czy długi
>> to mam
>> wątpliwości po tym co się naczytałem jak wielu utyskuje, że np. TP SA
>> albo
>> Canal+ sprzedała nieistniejący dług.
>
>
> Na ponad 10.000 zł?

A jakie to ma znaczenie? Istnienie zobowiązania lub nie nie ma
znaczenia co do faktu, że pozew powinien być dostarczony prawidłowo.

--
Liwiusz