-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.tpinter
net.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dziwny zapis w umowie najmu mieszkania
Date: Thu, 16 Mar 2006 13:40:26 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <dvbmce$ife$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dva3rr$s0r$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: doy14.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1142512846 18926 83.24.132.14 (16 Mar 2006 12:40:46
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Mar 2006 12:40:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
In-Reply-To: <dva3rr$s0r$1@opal.futuro.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:374436
[ ukryj nagłówki ]R napisał(a):
> Witam.
> Mam zapis w umowie o takiej treści:
>
> "Wynajmujący jest zobowiazany uzyskać pisemną zgodę w przypadku zmiany
> ilości osób zamiszkujących w lokalu (dotyczy to również informacji o
> ciąży)"
>
> Dodam (tego nie ma w umowie) że "ciąża=wyprowadzka(wypowiedzenie
> umowy)", bo "sąsiadom przeszkadza płacz dziecka".
>
> Nie chcę tutaj komentować tego, tylko proszę o Waszą opinię - czy ten
> zapis jest legalny - tzn. czy rzeczywiście może być egzekwowany?
Poza już stwierdzoną pomyłką w terminologii ten zapis jest nieudolną
próbą ominięcia lokatorskich przepisów ochronnych.
Zgodnie bowiem z ustawą o ochronie praw lokatorów nie można wyeksmitować
kobiety w ciąży bez zapewnienia jej lokalu socjalnego.
Ciąża zatem absolutnie nie może się równać wyprowadzce, niezależnie od
tego, co widniałoby w umowie. Nie można osoby w ciąży na podstawie
braku... "zgody na ciążę" ;-) wyeksmitować.
--
Marta
Następne wpisy z tego wątku
- 16.03.06 14:03 Piciuf
- 16.03.06 15:18 kam
- 16.03.06 16:38 Renata Gołębiowska
- 16.03.06 17:12 Piciuf
- 16.03.06 21:00 ...@...c
- 16.03.06 21:27 kam
- 16.03.06 21:28 kam
- 16.03.06 23:25 Piciuf
- 17.03.06 08:29 kam
- 19.03.06 12:31 Piciuf
- 19.03.06 22:56 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]