-
Date: Mon, 29 Mar 2010 06:16:37 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dziwny mandat - czy da się coś z tym zrobić?
References: <hoo5ou$320$1@nemesis.news.neostrada.pl> <8...@m...uni-berlin.de>
<hoo9dv$5at$2@nemesis.news.neostrada.pl> <4bafc144$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4bafde8b$1@news.home.net.pl> <hoon51$gl$2@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <hoon51$gl$2@inews.gazeta.pl>
X-Enigmail-Version: 0.95.7
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4bb029a5$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1269836197 91.206.96.25 (29 Mar 2010 06:16:37 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 11
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!polsl.pl!news.ic
m.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:633946
[ ukryj nagłówki ]witek pisze:
> Andrzej Lawa wrote:
>>
>> Jakoś nigdzie nie widziałem teorii, że błędnie zostało mu przypisane
>> przekroczenie kogoś innego - on tylko nie zgadza się z wyceną własnego
>> "bo tamten jechał jeszcze szybciej i mu uszło na sucho".
>
>
> przeciez się zgodził podpisując mandat. :)
Ale teraz się nie zgadza z tą swoją zgodą ;->
Następne wpisy z tego wątku
- 29.03.10 05:27 moje_przedmioty
- 29.03.10 06:58 Budzik
- 29.03.10 07:16 RadoslawF
- 29.03.10 07:36 szerszen
- 29.03.10 10:22 niusy.pl
- 29.03.10 10:29 niusy.pl
- 29.03.10 12:44 Piotr [trzykoty]
- 28.03.10 19:06 Adamek
- 29.03.10 16:44 Andrzej Lawa
- 29.03.10 17:02 witek
- 29.03.10 21:36 nieuk
- 29.03.10 21:40 nieuk
- 29.03.10 21:45 nieuk
- 29.03.10 21:58 Budzik
- 29.03.10 21:58 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"