eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDziwne rondo › Re: Dziwne rondo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dziwne rondo
    Date: Wed, 19 Oct 2005 18:00:20 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 25
    Message-ID: <m...@4...com>
    References: <divhtg$5u$1@inews.gazeta.pl> <5...@n...onet.pl>
    <divmrr$mth$1@inews.gazeta.pl>
    <o...@4...com>
    <dj0efb$nm7$2@inews.gazeta.pl>
    <1...@4...com>
    <dj2jki$fro$1@inews.gazeta.pl>
    <k...@4...com>
    <x...@4...net>
    <6...@4...com>
    <1j438aluqojsp$.zd025wssqvbv.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: pb63.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1129737705 29906 213.76.45.63 (19 Oct 2005 16:01:45 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Oct 2005 16:01:45 +0000 (UTC)
    X-Sender: IZyVDCtcTqdUKm6t8B82C3NyHdL3j02b3FEUrJXlHxE=
    X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:336166
    [ ukryj nagłówki ]

    Jasko Bartnik <b...@j...waw.pl> napisał:

    >Nieznajomosc absurdu polskich parafek nie uchroni przed mandatem.
    Przede wszystkim zacząć należy od znajomości PoRD :-)

    >Z retrospekcji : pojazd A stoi na pasie do skretu w lewo/jazdy
    Skoro z 'retrospekcji' - w którym pojeżdzie ty znajdowałeś sie (tak z
    ciekawości).

    >ze gdyby obie strony dostosowaly predkosc do warunkow jazdy nie
    >byloby kolizji.
    A skąd ta pewność ? W tej sytuacji, NA PEWNO można powiedzieć kto komu
    wymusił pierwszeństwo i niewiele nt. prędkości i gdybania co by było
    gdyby było.

    >skrzyzowanie o ruchu okreznym (takie kwatowe pseudorondo)
    Już bez retrospekcji - popularne określenie 'rondo' oznacza właśnie
    skrzyżowanie o ruchu okrężnym.

    >Dochodzi do kolizji, ktorej obie strony byly winne.
    To tylko opinia pojedyńczego policjanta. Zawsze można mieć inne
    zdanie, MK nie przyjąć. Należałoby tylko udowodnić, że wjeżdżający
    miał zielone światło.

    Artur Golański

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1