eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDziwne pismo od komornika sądowegoRe: Dziwne pismo od komornika sądowego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!193.
    141.40.65.MISMATCH!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer04.ams1!peer.ams1.xl
    ned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-
    media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.
    neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <rtevls$7gg$1$Adam@news.chmurka.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: Dziwne pismo od komornika sądowego
    Date: Sun, 10 Jan 2021 17:20:45 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.6.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <rtevls$7gg$1$Adam@news.chmurka.net>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 61
    Message-ID: <5ffb295d$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 31.1.175.154
    X-Trace: 1610295645 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 548 31.1.175.154:57805
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4112
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805957
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 10.01.2021 o 14:32, Adam pisze:

    > Co odpisać teraz do komornika sądowego? Jak powinna wyglądać taka "skarga"?

    Po co się żalić. Wy zapłaciliście owe zaległości pewnie operatorowi, a
    jeśli owemu Funduszowi, to z jakiegoś powodu wpłaty nie powiązali z
    dłużnikiem. Być może operator je przyjął, ale nie powiadomił o tym tego
    magicznego funduszu.

    Fundusz nieświadom Waszego heroicznego czynu spłaty przedawnionego
    zobowiązania robił, co mógł, by wierzytelność odzyskać, ale że niewiele
    mógł, to w praktyce masz w ręce dowód na to, że gdybyście nawet nie
    zapłacili, to by nic nie wyegzekwował.

    Co do adresu zupełnie innego, to jeśli faktycznie ów adres w żaden
    sposób z dłużnikiem się nie łączy, to nie wykluczone, że w ogóle oni
    dochodzili długu zupełnie innej osoby. Była zbieżność imienia i
    nazwiska, a Wy zapłaciliście dług innej osoby.

    Komornika to raczej mało obchodzi, ale z Waszego punktu widzenia nie
    wykluczone, że doprowadzono Was do niekorzystnego rozporządzenia
    mieniem. Pewni jesteście, że ten Wasz Jan N. czegoś tam nie opłacił, czy
    nie mogąc tego stwierdzić dla tzw. "świętego spokoju" opłaciliście to wg
    wezwania?
    >
    > Dlaczego pomimo wpłaty sąd każe teraz jeszcze płacić jakieś koszty
    > wielokrotnie większe od wcześniej już uregulowanych zaległości?

    Bo taki Fundusz ma tych dłużników tysiące i czasem może nie połączyć
    wpłaty z dłużnikiem. Pomimo wpłaty oni dalej egzekwują to. Idzie to w
    postępowaniu nakazowym. Gdyby adres był prawidłowy, to sam dłużnik by
    podniósł zarzut, że przecież już zapłacił, albo, że się przedawniło.
    Żeby nie mógł (zwłaszcza zarzutu przedawnienia, który do niedawna nie
    był z urzędu przez sąd badany), to oni podają właśnie adresy z umów
    licząc na to, że po kilku latach dłużnik w terminie nie zdąży sprzeciwu
    złożyć. Komornik ma dostęp do PESEL, więc na podstawie PESEL ustalił
    sobie właściwy adres. Właściciel długu pewnie właściwy adres poznał już
    na etapie postępowania, gdy to sąd z PESEL ustalił.
    >
    > Wcześniej opłacony wierzyciel wysyłał pismo na prawidłowy adres.
    > Aktualne pismo od komornika jest na prawidłowy adres.
    > Ale dlaczego jakiś Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny podaje
    > zupełnie inny dziwny adres?
    > O co tu chodzi?

    Fundusz ma bajzel. Jeden dział zajmuje się rozliczaniem wierzytelności,
    a drugi ich dochodzeniem. Coś nie zadziałało - moim zdaniem - na styku
    tych dwóch "dywizji". Albo to dwóch zupełnie innych dłużników, o tym,
    samym imieniu i nazwisku. Zdarzały się już takie pomyłki.

    Generalnie chyba niewielka ilość wierzycieli płaci tym funduszom
    dobrowolnie i wygada na to, że oni już nawet tego nie monitorują.
    Wezwanie jest wysyłane, bo sąd od tego uzależnia przysadzenie kosztów
    procesu, ale nie śledzą tego, czy ktoś zapłacił.

    Jeśli już do kogokolwiek cokolwiek pisać, to zaczął bym od żądania
    wyjaśnienia od owego funduszu, albo tego, komu zapłaciliście.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1