-
Data: 2009-05-09 16:31:04
Temat: Re: Dzień dobry, tu ING...
Od: "gargomel" <s...@d...la.la> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Órzytkownik "Gotfryd Smolik news"napisał:
> Pierwsze, to że zrobiła "spis" - czyli ma bazę.
> Ale z ogłoszenia wzięła TYLKO NUMER. I udowodnij że nie ;)
po pierwsze to nic nie muszę udowadniać, bo to dzwoniąca miałą obowiązek
poinformowania w jaki sposób weszła w posiadanie danych, skoro została o to
zapytania (czytaj ustawę oODO:O)
po drógie czytaj wyzej wymienioną ustawę w celu zapoznania sie z definicją
danej osobowej: Art. 6.1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się
wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do
zidentyfikowania osoby fizycznej.
a więc wszelkie informacje dotyczące osobo tymi danymi są:O)
> Wersja druga - to że *nie ma bazy*.
> Trzyma przed oczyma treść ogłoszenia z gazety i z niego czyta.
może tak być (nie znam ustawy o spamie, być może tam podpadła by), ale
prawdopodobnie ING kupiła nielegalnie gotową bazę danych, dlatego nie
chciała podać źródła:O)
:
> Ja nie umiem czytać czy Ty? Cytuję z pierwotnego postu:
> "Na moje pytanie skąd ma numer telefonu powiedziała, że z ogłoszenia"
ok, masz rację, pomyliło mi się z innym postem:O)
tak czy siak, skoro czytała ogłoszenie to powinna chyba zadzwonić w sprawie
samochodu, nie uważasz?:O)
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.09 14:57 gargomel
- 11.05.09 15:18 SQLwysyn
- 12.05.09 22:34 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 13.05.09 17:15 gargomel
- 13.05.09 19:55 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 14.05.09 10:25 z...@g...com
- 14.05.09 10:29 Olgierd
- 14.05.09 17:27 gargomel
- 14.05.09 20:36 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 15.05.09 13:12 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 15.05.09 15:54 gargomel
- 15.05.09 16:12 gargomel
- 15.05.09 19:09 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 18.05.09 20:00 gargomel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
Najnowsze wątki
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?