-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!pwr.wroc.pl!news
.wcss.wroc.pl!not-for-mail
From: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Działanie na szkodę spółki z o.o.
Date: Thu, 29 May 2008 12:42:43 +0200
Organization: Politechnika Wroclawska
Lines: 22
Message-ID: <g1m1at$s4i$1@z-news.pwr.wroc.pl>
References: <o...@d...local.ies.co.pl>
<g1hsdg$skb$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: h226.au.pwr.wroc.pl
X-Trace: z-news.pwr.wroc.pl 1212057757 28818 156.17.72.226 (29 May 2008 10:42:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...pwr.wroc.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 May 2008 10:42:37 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:535539
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
> I tak naprawdę dotąd będziecie tam mało zarabiać, dokąd będziecie za takie
> pieniądze pracować.
Otóż to. Trafna uwaga, jak zawsze Robercie;)
> A co do działania na szkodę spółki, to po prostu trzeba ten fakt zbadać.
> Przypadki wyprowadzania zysków z jednej do drugiej spółki są dość
> powszechne, a procesów w tej materii mało, bo tak naprawdę trudno to
> udowodnić.
Coś mi się obiło o uszy, gdzieś w pewnej sprawie, gdzie zarzuty mieli
członkowie zarządu właśnie działania na szkodę, że zostali uniewinnienie, ze
względu na powiązania kapitałowe i personelne. Tzn. byli właścicielami i w
zarządach obu spółek i sąd twierdził, że w takim przypadku (jedna traciła
druga zyskiwała) nie działali na szkodę. Ktoś może zna szczegóły, bo jak
raczej tak mgliście tyle co zapamiętałem.
Zresztą nie wiem jak to jest z działaniem na szkodę własnej spółki, gdzie
się jest 100% udziałowcem, można popełnić p-stwo?
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.08 11:49 dekazzze
- 29.05.08 17:27 Robert Tomasik
- 29.05.08 20:24 Kuba
- 29.05.08 20:57 mvoicem
- 30.05.08 05:06 Kuba
- 30.05.08 07:28 Gotfryd Smolik news
- 30.05.08 08:01 Piotr [trzykoty]
- 30.05.08 09:08 Kuba
- 30.05.08 09:09 Olgierd
- 30.05.08 09:09 Kuba
- 30.05.08 10:07 Olgierd
- 30.05.08 11:00 Piotr [trzykoty]
- 30.05.08 12:57 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta