-
Data: 2008-05-29 10:42:43
Temat: Re: Działanie na szkodę spółki z o.o.
Od: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
> I tak naprawdę dotąd będziecie tam mało zarabiać, dokąd będziecie za takie
> pieniądze pracować.
Otóż to. Trafna uwaga, jak zawsze Robercie;)
> A co do działania na szkodę spółki, to po prostu trzeba ten fakt zbadać.
> Przypadki wyprowadzania zysków z jednej do drugiej spółki są dość
> powszechne, a procesów w tej materii mało, bo tak naprawdę trudno to
> udowodnić.
Coś mi się obiło o uszy, gdzieś w pewnej sprawie, gdzie zarzuty mieli
członkowie zarządu właśnie działania na szkodę, że zostali uniewinnienie, ze
względu na powiązania kapitałowe i personelne. Tzn. byli właścicielami i w
zarządach obu spółek i sąd twierdził, że w takim przypadku (jedna traciła
druga zyskiwała) nie działali na szkodę. Ktoś może zna szczegóły, bo jak
raczej tak mgliście tyle co zapamiętałem.
Zresztą nie wiem jak to jest z działaniem na szkodę własnej spółki, gdzie
się jest 100% udziałowcem, można popełnić p-stwo?
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.08 11:49 dekazzze
- 29.05.08 17:27 Robert Tomasik
- 29.05.08 20:24 Kuba
- 29.05.08 20:57 mvoicem
- 30.05.08 05:06 Kuba
- 30.05.08 07:28 Gotfryd Smolik news
- 30.05.08 08:01 Piotr [trzykoty]
- 30.05.08 09:08 Kuba
- 30.05.08 09:09 Olgierd
- 30.05.08 09:09 Kuba
- 30.05.08 10:07 Olgierd
- 30.05.08 11:00 Piotr [trzykoty]
- 30.05.08 12:57 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki