On Fri, 30 May 2008, Kuba wrote:

> Ok, ale wydaje mi się szkoda wierzycieli nie ma w tym układzie znaczenia?
> W art. 585 ksh jest mowa o "działaniu na szkodę spółki". Skoro w spółce nie
> powstała szkoda (z braku poszkodowanych)

Dlaczego szkodę *spółki* utożsamiasz że szkodą *jej właścicieli*?
O ile IMHO dopuszczenie do istnienia "osób prawnych" rzeczywiście nie jest
dobrym pomysłem (tak w ogóle), to jeśli już je dopuszczamy, trzeba je
traktować jak każdą inną osobę.
Mówisz że właściciel niewolnika nie może tego niewolnika okraść "bo on
jest jego własnością"?

I dlaczego ewentualną szkodę osób trzecich uważasz za "brak
poszkodowanych"?

> zarzucić działania na szkodę spółki. Chodzi mi o to, że aby mówić o szkodzie
> musimy mieć poszkodowanych.

No mamy: SPÓŁKĘ!

> Kwestia poszkodowania wierzycieli będzie osobnym zagadnieniem.

W tym mamy osobę prawną pt. "skarb państwa" :) (jakby sp-ka zarobiła, to
by zapłaciła CIT)

pzdr, Gotfryd