W dniu 14.11.2024 o 18:02, J.F pisze:

> No to widzisz - w dobrze prowadzonym śledztwie, wysłaliby człowieka na
> oględziny, ten by zauważył kamery, pooglądał nagrania, i dowiedział
> się tego co Shrek.

Ale nie musieli tego robić, bo szrek dał im nagranie gdzie widać mordy,
bardzo charakterystyczny samochód (który jak się potem okazało połowa
policjantów "zamieszanych" kojarzyło) i namiary na świadka co zna
sprawców i jest uwieczniony na nagraniu jak się przygląda ładowaniu moto.

I co - i nic. Nikt do świadka nie podjechał, Robert nawet tłumaczył, że
świadka nie wolno słuchać, bo wtedy oni będą wiedzieć że ich policja
szuka (no kurwa chyba oczywiste że szuka skoro moto zajebali, od tego
kurwa som łone).

> Tak, tu się zgadzamy.
> A jak kamery nie będzie to co byś zrobił dalej ?

A co robili jak kamer nie było? w XX wieku kto w więźniach sidział skoro
nic się nie dało zrobić?

> Owszem, mozna dać stosowne ogłoszenie na facebooku czy innym forum -
> może ktoś przypadkiem znajdzie/zauważy.
> Policja raczej unika takiego szukania.

Otóż prawdopodobnie nie unika. Ja nie znałem nazwy grupy na której się
ogłoszenie o kradzieży mojego moto pojawiło (nie ja wrzucałem),
policjant mnie przesluchujący (finalnie, bo mnie cztery razy słuchali)
znał...

> Ale u Shreka, to gdzie mieli szukać?
> Na betonie na parkingu, czy może nawet na glebie ?

U szreka to mogli po prostu pójść zapytać świadka. Specjalnie by nie
chojrakował bo go w zasadzie tylko lenistwo policjantów dzieliło od dołka.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!