eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDyskryminacja zdających na prawo jazdyRe: Dyskryminacja zdających na prawo jazdy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dyskryminacja zdających na prawo jazdy
    Date: Tue, 29 Jun 2010 15:59:10 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 98
    Message-ID: <i0cu7i$3l0$1@news.onet.pl>
    References: <hvv7na$r13$1@inews.gazeta.pl> <s...@t...ceti.pl>
    <i09ij0$91o$1@news.onet.pl> <i09itm$a6s$1@news.onet.pl>
    <i09r49$3nl$1@news.onet.pl> <4c2891b9$0$2589$65785112@news.neostrada.pl>
    <i0atdh$gtm$1@news.onet.pl> <4c293428$0$19179$65785112@news.neostrada.pl>
    <i0cd7e$iuo$1@news.onet.pl> <4c29dad3$0$17087$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: s35.zabrze.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1277819954 3744 213.227.67.163 (29 Jun 2010 13:59:14 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Jun 2010 13:59:14 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.10) Gecko/20100512
    Lightning/1.0b1 Thunderbird/3.0.5
    In-Reply-To: <4c29dad3$0$17087$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:644333
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2010-06-29 13:36, mvoicem pisze:
    > (29.06.2010 11:08), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
    >> No to poszukaj sobie ile kosztuje taki zestaw. Bo ja sobie chciałem 1
    >> sztukę zamontować do przodu i coś koło 2kzł kosztowało.
    > No ale samochody kosztują trochę więcej niż 20kpln.

    Ile więcej kosztuje Grande Punto? Szczerze mówiąc nie znam cen, ale coś
    kole tego.


    >>> Poza tym, kamerka mogłaby być opcjonalna (ktoś nie chce - jedzie
    >>> samochodem bez kamerki).
    >> Ale po to wprowadzili kamerki, żeby ukrócić korupcję i stronniczość.
    >> Więc chcesz, żeby ten, co ma ,,załatwiony'' egzamin wybierał wersję bez?
    > Miałby do wyboru - drożej (u droższego OSK) i ochronę przed żądaniem
    > korupcyjnym ze strony egzaminatora, lub taniej (u tańszego OSK) i bez
    > takiej ochrony.


    Ale nie chodzi o ochronę kursanta przed propozycją, a o ochronę
    obywateli przez kierowcami z kupionym prawkiem.

    >>>>> Można zamontować kamerę przenośną.
    >>>> Nie można. Zbyt skomplikowana instalacja, żeby to tak PLUM założyć.
    >>> Hmm, może się nie znam. Ale co jest tak skomplikowanego w instalacji że
    >>> nie można tego plum - założyć?
    >> Kable ,,na choinkę'' chcesz popodwieszać? Przecież to trzeba
    >> rozprowadzić kable, założyć centralkę, zagwarantować działanie.
    > Może jestem zbyt optymistyczny w kwestiach technicznych, ale jestem
    > sobie w stanie wyobrazić kamerkę zintegrowaną z centralką, "zapinaną" do
    > pałąków zagłówka tylnego siedzenia.

    A ja nie. Technicznie nierealizowalne. Zauważ, że masz teraz:
    a) kamera przy lusterku na przód
    b) kamera przy kierownicy na liczniki
    c) kamera przy egzaminatorze na kursanta
    d) kamera z tyłu na drogę

    Jeśli widziałeś kiedyś program z TVN z 10 lat temu był, o Blondynkach
    Uczących Się Na Prawko to powinieneś kojarzyć jakość i zniekształcenie
    obrazu. Nie ma szans, aby kamera wisząca na zagłówkach z tyłu cokolwiek
    pokazywała sensownie


    >> Dziwne, godzina na dojazd do WORD, kilka godzin egzaminu... Który
    >> kursant za to zapłaci? U nas wszyscy jeżdżą sami. Może ciebie było stać
    >> na 200zł na dojazd na egzamin, ale większość woli zapłacić 3,50 na
    >> bilet, czy ile tam teraz bilet kosztuje, albo poprosić kolegę o
    >> zawiezienie.
    > Tu ci przyznaję rację - że logistycznie mogłoby to być trudne, ze
    > względu na te "kilka godzin egzaminu", z czego 80% się czeka na swoją
    > kolej.

    Nie tylko. Również z uwagi na inne czynniki. Egzamin jest zewnętrzny,
    państwowy i koniec. Dojeżdżanie z własnym sprzętem jest bez sensu.
    Zwłaszcza, że zupełnie nie wiem co ma dać poza chaosem. Żadnych plusów.

    > Gdyby to jednak zorganizować trochę inaczej - nie byłoby problemu.

    Nie widzę takiej możliwości.


    > Przy czym to było kilka lat temu, nie słyszałem wtedy o żadnych
    > egzaminach wewnętrznych, musiały się przepisy(lub ich stosowanie) od
    > tamtej pory zmienić.

    Nie. Po prostu część prywatnych szkółek w ramach akcji ciulania klienta
    olewa prawo i nie robi wewnętrznych, bo taniej. Czego oczywiście im od
    2005 na 100% nie wolno (nie umiem teraz na szybko dojść do rozporządzeń
    które obowiązywały wcześniej)


    >> Przecie OSKi teraz nic nie płacą, a właśnie WORD płaci. A dokładniej
    >> mówiąc, kursant w cenie egzaminu. Więc dla kursanta tak jest
    >> najwygodniej i najtaniej.
    > Kursant płaci w cenie kursu lub w cenie egzaminu. Nie jestem przekonany
    > że ta druga opcja jest tańsza.

    Zdecydowanie. Zdrowy rozsądek podpowiada że tak.

    > Zwróć uwagę, że OSKi są w zasadzie zmuszone żeby kupić takie a nie inne
    > modele.

    I bardzo dobrze. Nie ma chaosu.

    > Myślę że niektóre z nich kupiłyby inne, gdyby miały wybór.

    Pewnie tak, ale co by to dało, poza chaosem?





    --
    Przemysław Adam Śmiejek

    Chcesz nie głosować na Jarka?
    Najpierw zobacz: http://hungry.w.of.pl/pro-life.htm

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1