On 2024-03-07, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 07.03.2024 o 02:03, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Tu to pewnie w ogóle nie ma dylematu oceny,
>>> Jest - jak dostanę papiery to napiszę jak sąd to ocenił. Na razie jest
>>
>> Myślisz, że aż tylu pod krawatem się rzuca?
>
> Myślę że większość się nie rzuca, bo to się finansowo nie spina. Ja to
> też w imię zasad robię a nie dla 300 PLNów.
>
>> Co nie jest dużym zaskoczeniem, bo MZ powinieneś :) Postawiłeś na aspekt
>> formalny (niekonsekwecje w oznakowaniu pionowym), a bardziej istotny
>> jest MZ aspekt faktyczny (oznakowanie poziome klarownie wskazuje na
>> skrzyżowanie).
>
> Przypomnij jak powinny być rozstrzygane wątpliwości? Skoro sam
> projektant przyznał stawiając znak z jednej strony (tylko tam gdzie jest
> to istotne z punktu widzenia ustąpienia pierwszeństwa) to znaczy że

To jest Twoja interpretacja, niekoniecznie faktyczny powód. Z
wąptpliwościami jest zaś ten problem, że podlegają ocenie. Pójdziesz do
sklepu, a tam kosz 60 jabłek z jedną gruszką. Zapłacisz jak za gruszki
bo będzie taniej, czy ocenisz rzecz rozsądnie, że to jedno jabłko to tam
się znalazło z uj wie jakiego powodu? :) To jest MZ tego typu dylemat.

> wątpliwości są. Ministere nakazał w takim razie oznaczeniw wszystkich
> wlotów, zarządca tego niedopełnił. Z tego wprost wynika że kierujący
> mogą nie postrzegać tego miejsca jako skrzyżowanie, więc jest obowiązek
> postawienia znaku pionowego - nie było go, co więcej strażnik zeznał że
> było, choć nie było. Na dodatek sedzia dała grzywnę większą niż
> wnioskował oskarżyciel (taką samą jak zaoczny), czym uzłała że
> szkodliwość jest wyższa niż uznał sam oskarżyciel:P

Przyciągasz niewątpliwie różne atrakcje :)

>> Też mi się kiedyś nb. tak zdarzyło. Zaparkowałem motor w miejscu gdzie
>> położyli świeży asfalt i nie zdążyli jeszcze namalować lini. Na
>> szczęście "traffic warden" uciekł bo chyba nie był przyzwyczajony, że
>> ktokolwiek może kwestionować jego uwagi. Ale jakby sprawa trafiła do
>> sądu to pewnie bym przegrał.
>
> No skąd masz wiedzieć że linia jak nie ma linii?

Bo to była prostokątna łata ca 1m x 3m po jakiś robotach drogowych czy
kanalizacyjnych. Poza łatą były linie wskazujące na zakaz parkowania.

>>> Ale to globalnie nic nie zmienia. Jak go przeniosą do innej to dalej
>>> będzie ten sam problem.
>>
>> W takiej szkole specjalnej nie powinno być lepszego dozoru?
>
> Ale do szkoły specjalnej to chyba najpierw trzeba mieć orzeczenie - to
> nie jest (chyba) tak że rodzice mogą kogoś do specjalki zapisać.

Pewnie też nie zechcą i trudno ich nie zrozumieć.

>>>> I co robia te dwie osoby jak tamten zaczyna odp. manianę?
>>>
>>> NIe radzą sobie...
>>
>> Bo?
>
> Bo po prostu ich nie słucha - mają go skuć czy jak?

Jak bije, to raczej powinni jakoś obezwładnić. A jak to się wszystko tak
wmyka, że nie dają rady no to chyba jednak nie powinnien dzieciak być w
tej szkole. Jak się gugla po opowieściach rodziców dzieci z adhd to
ludzie rezygnują z pracy żeby siedzieć i pilnować samemu swoich pociech
w klasie.

Nb. tu, a pewnie i gdzieindziej jest instytucja, która nazywa się
"shadow teacher". Dzieci, które są w standarodwej szkole, a mają jakieś
kłopoty, zwykle z nauką, ale również zachowawcze są w czasie lekcji pod
opieką specjalnej osoby. Oczywiście nie za darmo.

--
Marcin