eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDurczok - kolejny "równiejszy". › Re: Durczok - kolejny "równiejszy".
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!n
    ews.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-
    spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Durczok - kolejny "równiejszy".
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <1...@g...com>
    <5d3f3a3b$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d3f54a0$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5d3ff0a3$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5d40129c$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d407876$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d40b076$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d411fdb$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d414aad$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Wed, 31 Jul 2019 12:52:22 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.8.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5d414aad$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <5d4172e6$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1564570342 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 521 83.142.196.21:58370
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2359
    X-Received-Body-CRC: 904790162
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:787903
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 31.07.2019 o 10:00, Robert Wańkowski pisze:

    > Nie będę prosił Ciebie, abyś prześledził moje wypowiedzi w wątku.
    > Zwróciłem tylko uwagę na Twoją wypowiedź, gdzie piszesz, że nie powinna
    > prok. wystąpić o areszt, bo się przyznał. A to jest tylko pół prawdy.

    To jest cała prawda - przyznał się co do faktów. Ocena tego należy do
    prokuratora, sądu oram mnie i ciebie (jeszcze wolno). Wychodzi na to, że
    prokurator ocenił źle.

    > Aby zwiększyć prawdopodobieństwo zgody na areszt dołożyli katastrofę.

    Prokurator nie jest od "zwiekszania szans" poprzez zarzuty z dupy.

    > I nigdzie nie pisałem, że sąd powinien klepnąć areszt.
    > Próbowali ale się nie udało. I chyba próbują nadal.

    Bo źle czynią swoją powinność. Prokurator nie jest od urządzania
    igrzysk. Tak naprawdę to jest od tego, żeby igrzysk uniknąć.


    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1