Re: Dura lex, sed lex - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Dura lex, sed lex › Re: Dura lex, sed lex

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dura lex, sed lex
Date: Thu, 9 Nov 2023 06:41:23 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uihr2u$gme$1$Shrek@news.chmurka.net>
References: <uhlkjm$3s24g$1@dont-email.me> <uhnt82$3ds$10$RTomasik@news.chmurka.net>
<8SW%M.90299$pFl3.24237@fx05.ams1>
<uhqtp6$2ui$11$RTomasik@news.chmurka.net>
<%Lg0N.26806$2Dq2.5412@fx08.ams1>
<uhsnqd$2ui$32$RTomasik@news.chmurka.net>
<RRl0N.27795$pZKa.16091@fx04.ams1>
<uhsq89$2uh$25$RTomasik@news.chmurka.net>
<uhtiir$rkl$3$Shrek@news.chmurka.net> <MGA0N.73967$6L_4.56412@fx14.ams1>
<ui0c58$ju8$1$Shrek@news.chmurka.net>
<137fxbix0c90w$.gd40x47g5pb7$.dlg@40tude.net>
<bnW0N.78478$3_a2.10970@fx12.ams1>
<ui2hk2$2ui$58$RTomasik@news.chmurka.net>
<BEf2N.79590$U4F3.28755@fx09.ams1>
<uidn13$3a4$6$RTomasik@news.chmurka.net>
<uidp71$2ak$4$Shrek@news.chmurka.net> <fPz2N.29133$dr77.6158@fx01.ams1>
<uiejij$krl$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<WVA2N.29135$dr77.5271@fx01.ams1>
<uig61m$krm$5$RTomasik@news.chmurka.net>
<fuqz57i3pspw.lr7lwslbdkeo$.dlg@40tude.net>
<uih2u1$krl$16$RTomasik@news.chmurka.net> <pgV2N.9$4Fc2.3@fx14.ams1>
<uihb3a$krm$18$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 9 Nov 2023 05:35:26 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="17102";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:0LVdQrJrEV0SmshHS5Kvjf43/7k=
sha256:hByLUfvJO9Rr9nygERrAwAEu49UmcyW4ID3UQyNRIgs=
sha1:L+s0ScZdy9d8o++wQeL9Jdv1zCA=
sha256:R2yWxonA7/rSLlkcpduem/dRWJeH3S+YblkojjXwF4w=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <uihb3a$krm$18$RTomasik@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:843683
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 09.11.2023 o 02:08, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 09.11.2023 o 00:58, Marcin Debowski pisze:
>> Cudów nie ma, ze przy określonej kompresji nagle ma się więcej danych.
>
> To nie tak. Powiedzmy na dysku masz zdjęcia w rozdzielczości 1920 x 1080
> pikseli. Rejestrator zrzuca to do rozdzielczości 640 x 480 pikseli.

A masz jakiś pomysł dlaczego resjestrator miałby mieć na dysku FHD a
wypluwać z siebie na nośnik zewnętrzny VGA?

> W praktyce ja to robię tak, że zgrywam filmik i go analizuję. Potem, jak
> już znajdę moment, który ma znaczenie, to wracam do rejestratora i
> zgrywam ten okres do obrazków. Nie każdy rejestrator na to pozwala, ale
> ja ne twierdzę, że wszystkie tak robią. Po prostu warto o tym pamiętać.
> U nas spotyka się rejestratory sprzed kilkunastu lat, które pracują.

No i się wyjaśniło. Po prostu jak pisałem od początku trafiłeś na taki
co może zpisywać kilka strumieni i zapisywał dajmy na to wedle twojego
przykładu 640x480 25kl/s i 192x1080 powiedzmy 1kl/s. Tylko nie
zrozumiałeś i wydawało ci się że dvr zapisuje na swoją pamięć wewnętrzną
zdjęcia ful HD i z jakiegoś niezrozumiałego z nich robi film VGA. Czyli
coś zobaczyłeś, nic nie zrozumiałeś ale uważasz się za specjalistę.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!