W dniu 30.10.2023 o 06:09, J.F pisze:
> On Sun, 29 Oct 2023 13:53:10 +0100, Mateusz Bogusz wrote:
>> Jak to jest, że sędzia wymierzając nawet najbardziej kuriozalne wyroki
>> może się bronić że twarde prawo, ale prawo,
>
> To chyba nie takie kuriozalne, skoro przepisane w ustawie? :-)
>
>> a nie dotyczy to już np. żołnierzy wypełniających rozkazy?
>
> Hm, a nie dotyczy?
>
>> Lekarz nie musi leczyć, bo może powołać się na klauzulę sumienia, a
>
> Bo takie prawo.
>
>> piekarz już nie może odmówić upieczenia ciasta ze względu na swoje
>> przekonania.
>
> Bo takie prawo? Kuriozalne.
>
>> Nie, nie będę bronił ani pierwszych ani drugich. Ale wydaje się że
>> "twarde prawdo" jest jednak dla niektórych "mniej twarde".
>
> Twarde prawo, ale wyjątkow masa :-)
>
>> Pamiętacie sprawę rozjechanego pieszego który został współwinny bo "auto
>> było jaskrawe i głośne"?
>
> Nie, ale co - wtargnął na przejscie?
>
> Z drugiej strony mamy tego kierowce co jechal 54/50 i zostal skazany.
> Duralex.
>
>> W kontekście tego co piszę, wyrok za tragedię na A1 - jak poniżej - nie
>> musi być już taki abstrakcyjny.
>
> Ale przeciez do wyroku bardzo daleko.
>
>> "Sąd uznał, że część winy wypadku można przypisać również
>> poszkodowanemu. W uzasadnieniu wyroku uwzględnił następujące kwestie.
>>
>> Po pierwsze, jak wspomniano wcześniej, jazda z nadzwyczajną prędkością
>> oskarżonego stanowiła rażące naruszenie przepisów drogowych i norm
>> bezpieczeństwa. Jednakże, na autostradach istnieje powszechna świadomość
>> możliwości przekraczania ograniczeń prędkości przez niektórych
>> uczestników ruchu. Poszkodowany, jako doświadczony uczestnik ruchu
>> drogowego, powinien był być świadomy takiej sytuacji i zachować
>> odpowiednią ostrożność.
>>
>> Po drugie, zasada ostrożności na drogach nakłada na każdego uczestnika
>> ruchu obowiązek zachowania czujności i przewidywania możliwych zagrożeń.
>> W tym przypadku, poszkodowany mógłby być bardziej czujny i zareagować na
>> zbliżający się pojazd z wyjątkowo dużą prędkością, unikając kolizji lub
>> zmniejszając jej skutki.
>>
>> Mimo że oskarżony znacząco przekroczył prędkość, poszkodowany nie może
>> być zwolniony z obowiązku przestrzegania przepisów i dbałości o własne
>> bezpieczeństwo na drodze.
>
> Ale poszkodowane obowiązuje tez zasada ograniczonego zaufania.
> I znow Duralex.

Nie ma takiego przepisu.

Jest natomist przeciwne:

"Art. 4.
Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć,
że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego,
chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania."


--
Wiesiaczek - dziś z DC
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!
Wolę Rosję jako wroga niż Ukrainę jako przyjaciela.