W dniu 30.10.2023 o 00:56, Marcin Debowski pisze:
> To jaskrawe auto co wyło silnikiem, to ten wypadek z Sokratesa? Mozna MZ
> zawsze próbowac przypisać winę czy współwinę drugiej stronie, bo prawie
> nigdy okoliczności nie są zero-jedynkowe. Tak to już wygląda czy nam się
> pdoba czy nie, ale nie rozumiem co ma do tego twarde prawo?

To jeden z przypadków "kasowania się marginesów bezpieczeństwa". NA
przejściu dla pieszych mamy to tak pomyślane, że kierujący ma obowiązek
ustąpić pierwszeństwa pieszemu, ale pieszemu nie wolno wejść pod
nadjeżdżający pojazd. I tylko pozornie jest to bez sensu. Dokąd co
najmniej jedna strona zachowuje się zgodnie z przepisami, to do
potrącenia nie powinno dojść. Najwyżej obydwaj się zatrzymają.

Zrobiono kampanię społeczną "pieszy ma pierwszeństwo". Sądzę, że miał
oto na celu skłonienie większej ilości kierujących do zachowania
ostrożności. Spowodowało efekt odmienny, bo piesi przestali być
ostrożni. W połączeniu z tym, że to nie prawda, że mogą wchodzić pod
nadjeżdżający pojazd wyszło, co wyszło. Teraz sądy to trochę
przeprostowały, ale zauważ, że nadal się o tym już teraz nie mówi.
Obecnie rozwiązania chyba upatruje się w likwidacji przejść dla pieszych.
--
(~) Robert Tomasik