-
Data: 2007-06-11 12:30:29
Temat: Re: Dowody osobiste - konieczno?ć wyrobienia sprzeczna z Konstytucj?.
Od: Circulus V. <b...@n...polbox.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 8 Jun 2007 23:34:55 +0200, "Anka77" <a...@i...pl> wrote:
>>W realnym świecie, w Polsce, większość
>>społeczeństwa jest za karą śmierci dla morderców. Ale żadna władza kary
>>tej nie wprowadzi.
>
>Nie zgodzę się.
Zobaczysz, że się kiedyś zgodzisz. Bo na razie dalej jesteś w Utopii. Kara
śmierci dla morderców *nigdy* nie zostanie wprowadzona, choćby popierało ją
3/4 społeczeństwa.
>Uważam, że jedyna możliwość podważenia 30 złotych to niekonstytucyjność
>bądź sprzeczność z innymi przepisami. Na zasadzie, że władza może sobie
>dowolnie wymyślać prawo, ale prawo to nie może być sprzeczne z prawem
>"wyższego rzędu".
Nie ma takiej zasady. I już nie będzie. Nie ma też "prawa wyższego rzędu" -
boskiego, naturalnego, jakiego tam chcesz. To fikcja. Obecnie władza może
dowolnie wymyślać prawo i obracać je przeciw obywatelowi lub stosować dla
osobistych korzyści własnej, urzędniczej kasty. Bezkarnie. I m.in. dlatego
człowiek z wieloma wyrokami sądowymi jest wicepremierem, a w aresztach
i więzieniach siedzą płotki. Dlatego byli dostojnicy państwowi budują sobie
pałace na obszarach ścisłej ochrony przyrody, a jakaś babina dostała
kilkadziesiąt tysięcy złotych kary za ścięcie drzewa, które na jej posesji
waliło się na jej chatę. Itd.
>Natomiast, uważam że twój argument, iż ludzie chcą czego innego niż
>robi władza, nie dokońca mogę przyjąć.
Ale ten argument jest oczywistym faktem. Negowanie oczywistych faktów jest
cokolwiek niepoważne.
>Następnie, władza nie obniża podatków, a je podnosi, bo po objęciu
>władzy i na podstawie analizy sytuacji państwa stwierdza, że podatki
>należy podnieść, a nie obniżyć. Innymi słowy, to ja (za pośrednictwem
>władzy) stwierdzam, że podatki trzeba podnieść. Władza nie robi
>nic wbrew mnie, bo władza to ja. /.../
Przepraszam, ale to już są brednie. Nie mam siły dyskutować. Jeszcze raz
polecam: wróć do tego wątku i do twoich poglądów za jakieś 10 lat.
Pośmiejesz się. Przez łzy.
>Wydaje mi się jednak, że ta dyskusja ma charakter światopoglądowy,
>a nie prawny, i nie dojdziemy do porozumienia.
Tak.
--
Pozdrawiam, Bogdan.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.06.07 13:26 Piotr Dembiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA