-
Data: 2007-03-11 13:26:30
Temat: Re: Dowod trzezwosci
Od: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 11-03-2007 o 11:59:04 Nostradamus <l...@p...fm> napisał(a):
>> W PoRD nie ma definicji stanu nietrzezwosci.
> Po co definiować coś co zostało w innej ustawie zdefiniowane ??
Ale zostalo zdefiniowane wylaczine na potrzeby jednej ustawy, co zostalo
wyraznie zaznaczone. Zwrot podobny do "ilekroc w ustawie jest mowa o ...".
Skad PoRD ma wiedziec jaka definicje nietrzezwosci nalezy przyjac za
wlasciwa? Moze definicja "zero tolerancji" zza poludniowych i wschodnich
granic bedzie lepsza? A moze najlepsza bedzie rosyjska definicja -
"upojenie"?
Czy jest gdzies paragraf mowiacy, skad mozna brac definicje do ustaw?
> A ustawodawca pisząc o środku działającym podobnie do alkoholu miał
> pewnie na myśli perfumy, ocet, lekarstwa itp. Żeby nie było tłumaczenia,
> że pił brzozówke i tłumaczył że to nie alkohol bo kupił przed 13 ;)))
Ja tam nie wiem co on mogl miec na mysli. Moze hipnoze, moze sluchanie
dowcipow. Moze sok ogorkowy? Jakie cechy musi miec owy srodek? Wystarczy,
ze bedzie ciecza? Ma miec podobny sklad chemiczny z dokladnoscia do 12
atomow? Ma byc przezroczysty? Ma opozniac reakcje, jak np. sluchanie
muzyki?
--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.03.07 13:43 Nostradamus
- 11.03.07 13:54 kam
- 11.03.07 14:33 Jasko Bartnik
- 11.03.07 14:43 Jasko Bartnik
- 11.03.07 17:29 Nostradamus
- 11.03.07 17:50 kam
- 11.03.07 17:52 kam
- 11.03.07 17:56 kam
- 11.03.07 20:12 Jasko Bartnik
- 12.03.07 07:27 Artur M. Piwko
- 12.03.07 08:52 Jasko Bartnik
- 13.03.07 08:03 Artur M. Piwko
- 13.03.07 08:04 Artur M. Piwko
- 17.03.07 20:08 Johnson
- 17.03.07 21:15 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki