-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dostęp do działki???
Date: Mon, 17 Sep 2007 20:07:14 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 29
Message-ID: <fcmgk9$oco$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <fcmat9$89l$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bpf199.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1190053322 24984 83.29.47.199 (17 Sep 2007 18:22:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Sep 2007 18:22:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:486740
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Wojtek" <k...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fcmat9$89l$1@atlantis.news.tpi.pl...
> 1. Czy właściciel sprzedający działkę (b) jest zobowiązany zapewnić do
> niej dojazd i na czym ten obowiązek miałby konkretnie polegać?
Co do zasady działka B nie może zostać przez geodetę wydzielona bez drogi.
> 2. Słyszałem coś na temat tzw. służebności- na czym to konkretnie polega?
Wpisuje się w księgę wieczystą, ze właściciela działki B ma prawo przejazdu
przez działkę C (przykładowo). Osobiście gorąco odradzam takie układy, bo z
czasem może dojść do różnych nieporozumień. O wiele lepiej było by albo
wykupić kilkumetrowej szerokości pasek działki C lub stać się
współwłaścicielem działki D.
> 3. Do kogo należy obowiązek wycięcia drzew i krzaków z pasa (d)?
Pewnie do budującego drogę.
> 4. Jak ten problem najlepiej rozwiązać od strony kupującego działkę?
1) Wykupić odpowiednią część działki B lub C by sobie na niej zbudować
drogę dojazdową.
2) Wykupić kawałek tej ziemi ornej po prawo i tam zbudować drogę.
Służebności niosą za sobą ryzyko, ze właściciel działki zacznie wydziwiać i
uwikłasz się w długie procesy.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.07 18:38 Heming
- 17.09.07 19:01 Heming
- 31.08.07 19:04 gasper
- 17.09.07 19:33 Andrzej Lawa
- 18.09.07 17:05 Wojtek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków