-
Data: 2006-10-04 17:29:38
Temat: Re: Dostałem zdjęcie ....
Od: Paweł Sakowski <p...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]m...@g...com wrote:
> >> Za niewskazanie sprawcy (a konkretnie za niewskazanie komu się użyczyło)
> >> płaci ten co nie wskazał.
> >
> > A konkretnie osoba fizyczna (bo takie popełniają wykroczenia), która
> > była zobowiązana do wskazania. Czyli w tym przypadku kto?
> >
> Osoba odpowiedzialna w danej spółce za dysponowanie samochodem.
Właścicielem nie jest. Dla celów dyskusji przyjmę, że taka osoba
kwalifikuje się jako posiadacz (czy tak jest, nie wiem) i przez to
podpada pod art. 78 ust. 4.
Ale skoro "do firmy przyszło zdjęcie", to nie płaci. Nie ma obowiązku
wskazywania z własnej inicjatywy, jedynie "na żądanie uprawnionego
organu". Takiego żądania nikt do w/w osoby nie wystosował. Co więcej,
nie należy się go prędko spodziewać, gdyż Policja zwykle po prostu nie
wie kto jest w spółce za co odpowiedzialny. I nie podejrzewam, żeby przy
sprawie o wykroczenie wykazała się szczególną determinacją, żeby to
ustalić (czyt. przesłuchać prezesa celem ustalenia podziału
odpowiedzialności w firmie).
--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+
Następne wpisy z tego wątku
- 04.10.06 20:49 Gryngol
- 04.10.06 20:50 Gryngol
- 05.10.06 06:43 Artur M. Piwko
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)