-
Data: 2007-10-27 15:10:30
Temat: Re: Dostalem pozew rozwodowy :-(
Od: "karen" <d...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:ffvea0$dlb$1@achot.icm.edu.pl...
> chyba czegos nie rozumiesz, to jest rozwod, czyli zakonczenie malzenstwa,
> a mowimy o przyznaniu opiki nad dzieckiem
i owszem to jest rozwód w, którym władza rodzicielska jest istotnym punktem
orzeczenia / przeważnie drugim pkt. orzeczenia rozwodowego:)
>
> ja nie pytam o pzyczyny ropadu malzenstwa,
ma to rownie istotne znaczenie a dlaczego? ponieważ może być głownym
rozpadem małżenstwa niewlascie sprawowana opieka nad dzieckiem i znęcanie
się nad rodziną
pytam dlaczego to maz musi walczyc o
> dziecko a nie na odwrot,
oboje w sadzie przedkładają dowody na poparcie swoich racji
dlaczego to on musi udowadniac itd,
ponieważ powód złożył dowody przy składaniu pozwu strona przeciwna ma
przedlozyc dowody na obalenie dowodów powoda jesli sie z nimi nie zgadza
a to nie ma nic
> wspolnego z rozwodem szczegolnie takim w ktorym nie ma orzekania o winie
w rozwodzie bez orzekania o winie strony musza podac powod takiej decyzji
> nie ma rownych szans, a dlaczego?
> bo tylko w 3% rozwodow dzieci przyznawane sa ojcu i jak dla mnie
> wyczerpuje to temat rownosci szans
bo jak to wykazujesz te 3% meżczyzn była zdecydowana cały cieżar wziac na
swoje barki, gro mezczyzn dużo krzyczy a jak co do czego wycofuja sie z
dalszej walki... dla mężczyzn wszystko jest takie proste i oczywiste jednak
jak spotykaja przeszkode na swojej drodze wycofuja sie rakiem...
jestem za tym by dziecko bylo przy rodzicu, który wykazuje wieksze szanse na
zapewnienie mu prawidlowego rozwoju i jesli to kobieta czy mezczyzna w 100 %
wykaze to sadowi nie ma mowy wtedy o pomyłce
- natomiast jesli chodzi o ludzi, dla ktorych dobro dziecka jest
najwazniejsze Ci ludzie nie beda mieli problemu u ktorego rodzica dziecko
bedzie przebywalo a ktory bedzie z nim w stałym kontakcie
- to, że dwoje sie związało a okazalo sie, ze bylo to pomyłką nie moze miec
wplywu na prawidlowa opiekie nad dzieckiem
dziecko nie moze odpowiadac za bledy rodzicow wiec nalezałoby puknac sie w
te główki i pogodzic sie z tym , ze to bylo oczywista pomylka :) a nie
szukac zemsty:)
Sandra
>
Następne wpisy z tego wątku
- 27.10.07 15:15 karen
- 27.10.07 15:32 karen
- 27.10.07 15:43 karen
- 27.10.07 15:51 karen
- 27.10.07 15:55 karen
- 27.10.07 15:56 karen
- 27.10.07 16:01 karen
- 27.10.07 16:04 karen
- 27.10.07 19:20 HaNkA ReDhUnTeR
- 27.10.07 19:23 HaNkA ReDhUnTeR
- 27.10.07 19:25 HaNkA ReDhUnTeR
- 27.10.07 19:41 Andrzej Lawa
- 27.10.07 19:46 Andrzej Lawa
- 27.10.07 20:01 HaNkA ReDhUnTeR
- 27.10.07 21:33 karen
Najnowsze wątki z tej grupy
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
- Starali się o podwyższenie emerytury
- Lokdałny
- WTF
- Tworzenie prawa w PL i wykopki.
Najnowsze wątki
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many
- 2024-06-19 Starali się o podwyższenie emerytury
- 2024-06-19 Lokdałny
- 2024-06-18 WTF
- 2024-06-18 Tworzenie prawa w PL i wykopki.