eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDopalacze kontra polskie urzędasy 3:2Re: Dopalacze kontra polskie urzędasy 3:2
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.chmurka.net!spamtrap.chmurka.ne
    t!gophi
    From: g...@n...invalid (Adam Wysocki)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dopalacze kontra polskie urzędasy 3:2
    Date: Wed, 4 Feb 2009 13:29:45 +0000 (UTC)
    Organization: news.chmurka.net
    Lines: 29
    Message-ID: <g...@n...chmurka.net>
    References: <9...@4...com>
    <4986fce3$0$29355$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <gm71f0$ctk$1@nemesis.news.neostrada.pl> <op.uoquwpek2evmgz@skowronek>
    <gm8pdc$20e$1@news.interia.pl> <gm93a4$dtp$1@news.onet.pl>
    <gm99a8$mqa$1@news.interia.pl> <gm9nv0$ipu$1@news.onet.pl>
    <gma64s$ued$4@news.interia.pl> <gmaak7$gph$1@news.onet.pl>
    <gmad3d$8jv$1@news.interia.pl> <g...@n...chmurka.net>
    <gmc372$abp$5@news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Complaints-To: usenet#chmurka.net
    NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Feb 2009 13:29:45 +0000 (UTC)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    X-Face: cH9M7E&=}hx;:1xh~O-@_W%(+nYCoNx6[gzClaf{{5#M@%v@D@3#5[=yv>XO\D?39"SsA~%
    :>dyB~`d?;hdxK-'g3?"Mz/4%[j@_MMe8:8B=EUYkc#nqxy<vvbc(@~@|ML,jK%C;z3)gKyR:,QBb3
    9PPzM74c>y{6"X`:)D*<j-,~_L`IYzr)@RG_dn
    X-Composer: nano 1.3.10
    X-User-Uptime: 755231254 seconds
    X-Hackerkey: v4sw5/6CHJSU$hw8ln4pr7FOPSU$ck1ma6u7FLNOw2m4l7D$i50Ee5/6t5Xb5en8$a
    22Is8MSr1p0/0g8CHOV http://www.hackerkey.com/
    User-Agent: tin/1.9.3-20080506 ("Dalintober") (UNIX) (Linux/2.6.26.3-avenger (i686))
    X-Comment-To: Tristan <n...@s...pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:574863
    [ ukryj nagłówki ]

    Tristan <n...@s...pl> wrote:

    >>> No i? Takie to cudowne naćpać się tym szajsem?
    >> Każe ci ktoś?
    >
    > Nieco tak. Piszę między innymi o maskowaniu tego pod niepozornymi nazwami
    > typu RedBull.

    Z dużym napisem o szkodliwości.

    > Pisałem też o dzieckach, które nie mają wystarczającej psychiki i wiedzy.

    Od tego mają rodziców.

    > W sumie pozostali obrońcy narkotyków również, ale przyjęło się, że dorosły
    > może być debilem i to go nie chroni.

    Więc niech państwo w końcu przestanie chronić go przed samym sobą.

    > Ale co do dziecka, to nie jestem szczęśliwy z powodu dilowania fajkami pod
    > szkołą, więc tym bardziej nie pasuje mi dilowanie pozostałymi narkotykami.

    Dostępność substancji psychoaktywnych dla dzieci to osobny temat, spór jest o
    legalność tych substancji dla dorosłych, którzy (takie również jest założenie)
    będą korzystali z nich nie narażając nikogo (a jeżeli nie będą, to karać, tak
    samo jak pijanych kierowców).

    --
    http://www.extreme-photo.pl/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1