-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Bolek" <e...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Domniemany dług
Date: Wed, 4 Jan 2006 13:37:44 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 35
Message-ID: <dpgfl4$6f$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dpdjcq$t8d$1@atlantis.news.tpi.pl> <dpdjqd$9nd$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dpe030$1pa$1@atlantis.news.tpi.pl> <dpe0r6$5a7$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dpe19g$9r$1@nemesis.news.tpi.pl> <dpee86$d3i$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dpeh3p$m3c$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dki3.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1136378341 207 83.24.12.3 (4 Jan 2006 12:39:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Jan 2006 12:39:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:355194
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dpeh3p$m3c$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Robert Tomasik napisał(a):
>
>>
>>
>> Pytanie, czy pismo przedstawiciela firmy Y jest wystarczającym dowodem
>> tej cesji. Bo powinno być oświadczenie X. Na miejscu osoby, która
>> dostała ów przelew, zwrócił bym pieniądze w kwocie pomniejszonej o
>> ewentualny koszt przelewu firmie X i niech firmy X i Y się już
>> dogadują między sobą komu te pieniądze się należą. Bo zwrócenie tego
>> firmie Y może spowodować konstatację, że wypłacił do ręki osoby
>> nieuprawnionej. W konsekwencji uwikła się w spór w którym to on nagle
>> będzie miał roszczenie z bezpodstawnego wzbogacenia do Y i będzie
>> dłużnikiem X.
>>
>
> Problem tylko w tym, że autor wątku nie chce pieniędzy zwrócić nikomu.
> Woli zapłacić za bajer adwokatowi.
>
> --
> @ Johnson
Twoja interpretacja jest zla Johnson :/ pochopnie wyciagnoles wnioski. Jak
pisalem na poczatku jest to sytuacja hipotetyczna "zalozmy ze...". Pewnie
brak dodatkowych szczegolow sklonil do takiego myslenia.
Faktycznie sytuacja jest taka ze ja juz dawno te pieniadze oddalem a teraz
sa w stosunu do tego roszczenia, jakoby ich nie oddalem. Mam juz historie
rachunku i wszystko jest czarno na bialym. Teraz tylko sie zastanawiam czy
nie pozawc do sadu tego pana i kancelarie za pomowienie
Bolek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków