-
Data: 2006-01-04 12:37:44
Temat: Re: Domniemany dług
Od: "Bolek" <e...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dpeh3p$m3c$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Robert Tomasik napisał(a):
>
>>
>>
>> Pytanie, czy pismo przedstawiciela firmy Y jest wystarczającym dowodem
>> tej cesji. Bo powinno być oświadczenie X. Na miejscu osoby, która
>> dostała ów przelew, zwrócił bym pieniądze w kwocie pomniejszonej o
>> ewentualny koszt przelewu firmie X i niech firmy X i Y się już
>> dogadują między sobą komu te pieniądze się należą. Bo zwrócenie tego
>> firmie Y może spowodować konstatację, że wypłacił do ręki osoby
>> nieuprawnionej. W konsekwencji uwikła się w spór w którym to on nagle
>> będzie miał roszczenie z bezpodstawnego wzbogacenia do Y i będzie
>> dłużnikiem X.
>>
>
> Problem tylko w tym, że autor wątku nie chce pieniędzy zwrócić nikomu.
> Woli zapłacić za bajer adwokatowi.
>
> --
> @ Johnson
Twoja interpretacja jest zla Johnson :/ pochopnie wyciagnoles wnioski. Jak
pisalem na poczatku jest to sytuacja hipotetyczna "zalozmy ze...". Pewnie
brak dodatkowych szczegolow sklonil do takiego myslenia.
Faktycznie sytuacja jest taka ze ja juz dawno te pieniadze oddalem a teraz
sa w stosunu do tego roszczenia, jakoby ich nie oddalem. Mam juz historie
rachunku i wszystko jest czarno na bialym. Teraz tylko sie zastanawiam czy
nie pozawc do sadu tego pana i kancelarie za pomowienie
Bolek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki