-
Data: 2006-01-03 10:29:15
Temat: Re: Domniemany dług
Od: "Paweł" <b...@m...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Artur" <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dpdjcq$t8d$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam!
> Załóżmy taką sytuację, firma X przelewa na konto osoby prywatnej 100
000pln
> w tytule jako opłatę za wykonanie usługi przez firmę Y. Firma Y na
podstawie
> blankietu przelewu i cesji, kieruje sprawę o odzyskanie od tej osoby
> prywatnej wpłaconych przez firmę X pieniędzy. Jakie są szanse na
odzyskanie
> tych 100 000pln ?
> Acha dodam jeszcze, że osoba prywatna nie podpisywała żadnych umów czy
> papierów, sprawa się dzije jakby nieco poza nią.
Nie bardzo rozumiem..
Firma Y powinna domagać się pieniędzy od firmy X a nie od prywatnej osoby.
Kogo interesuje to, że firma X przelała jakieś pieniądze obcej osobie.
Firma X zaś powinna odzyskać pieniądze z powrotem. Pan prywatna osoba ma
obowiązek zwrócić pieniądze, o ile nie wyzbyła się ich w sposób nieświadomy.
Jak to się nazywa? Nienależne wzbogacenie czy jakoś tak?
--
Paweł
uwaga na hosting tpi.pl !!
Ich oferta to oszustwo.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.06 14:00 dan
- 03.01.06 14:13 Bolek
- 03.01.06 14:20 Johnson
- 03.01.06 14:43 Paweł
- 03.01.06 15:45 Bolek
- 03.01.06 15:58 Johnson
- 03.01.06 16:08 Bolek
- 03.01.06 16:05 macso
- 03.01.06 17:06 Johnson
- 03.01.06 18:01 Robert Tomasik
- 03.01.06 18:04 Marcin Wasilewski
- 03.01.06 18:50 Johnson
- 04.01.06 12:37 Bolek
- 04.01.06 12:40 Johnson
- 04.01.06 12:58 Bolek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki