Dnia Thu, 27 Mar 2008 12:14:43 +0100, Jarek Spirydowicz napisał(a):

>> > Bo ja wiem? Pozwoliłbyś producentowi obuwia sportowego na używanie
>> > np. znaku z napisem "a-didas" w kółku? Graficznie mało podobne, na
>> > dodatek można uzasadniać, że w Polsce słowo "adidasy" oznacza rodzaj
>> > obuwia sportowego dowolnej marki.
>>
>> Z tą może różnicą, że adidas niewątpliwie jest znakiem renomowanym.
>> Natomiast nie jest takim ani G-mail ani Gmail.
>
> A to coś zmienia? Ochronie podlegają tylko uznane marki?

Nie, znaki renomowane działają "zawsze i wszędzie".

> Ja się z
> wyrokiem zgadzam. To powinno działać w obie strony. Nie tylko nie
> pozwalać drobnym na podszywanie się pod wielkich, ale również wielkim na
> wypieranie małych.

Ale tu nie chodzi o to kto jest kim. Mowa jest o znakach *słowno-
graficznych* a nie *słownych*, a znaki te są do siebie całkowicie
niepodobne.

W ten sposób mógłbyś - jako uprawniony do jakiegoś znaku towarowego -
zablokować ruch na całym froncie znaków nawet dalece *niepodobnych* do
Twego znaku.

> Pomyśl - czy gdyby zarejestrowali znak googla, nie
> daliby mu argumentu w walce o domenę "gmail.de"?

Kwestia praw do domeny jest wtórna. I nie daliby mu praw, ponieważ
Giersch ma prawa do znaku.

Hint: jest sobie portal Money.pl, który ma znak słowno-graficzny Money.pl
itd. I jest sobie takie coś http://hotmoney.pl/
I ja Ci powiem, że nawet do głowy by mi nie przyszło pisać do O2.pl
jakiekolwiek "Cease and Desist" w tej sprawie.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==