-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Domek na działce - zagrożenia przy zakupie
Date: Mon, 23 Mar 2009 15:58:37 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <gq8830$q32$1@news.onet.pl>
References: <gq7tjv$nfp$1@news.onet.pl>
<gq7tqf$o9b$1@news.onet.pl><gq7tvo$orf$1@news.onet.pl>
<gq7uao$pss$1@news.onet.pl><gq7uns$rci$1@news.onet.pl>
<gq7ush$rd6$1@news.onet.pl><gq7v3r$so1$1@news.onet.pl>
<p...@r...org><gq7vi4$u3m$1@news.onet.pl>
<p...@r...org><gq822u$6qr$1@news.onet.pl>
<p...@r...org><gq84ki$fbt$1@news.onet.pl>
<p...@r...org><gq86dv$kve$2@news.onet.pl>
<p...@r...org><gq87c5$nut$1@news.onet.pl>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: bxr155.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1237820320 26722 83.30.11.155 (23 Mar 2009 14:58:40 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Mar 2009 14:58:40 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <p...@r...org>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 090322-0, 2009-03-22), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:581708
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:
> Nie, to o czym mówisz to jest zasada, że można żądać przeniesienia
> własności gruntu, jeśli "przypadkowa" zabudowa przerasta tenże grunt.
Ano.
>
> A ja mam na myśli układ taki, że można wznieść budynek np. na gruncie
> będącym w użytkowaniu wieczystym i będzie jego właścicielem (art. 235
> par. 1 kc).
> Myślę -- nie jestem w rzeczówce bardzo biegły, więc mogę się mylić -- że
> jest to możliwe także w przypadku innych tytułów prawnych.
Czyli zwykłego użytkowania?
Bo przecież innego tytułu działkowicz od ROD nie dostanie.
Oj bardzo wątpię.
A co do meritum?
Jakie te papiery musi mieć?
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem