-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Domek na działce - zagrożenia przy zakupie
Date: Mon, 23 Mar 2009 14:52:51 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <p...@r...org>
References: <gq7tjv$nfp$1@news.onet.pl> <gq7tqf$o9b$1@news.onet.pl>
<gq7tvo$orf$1@news.onet.pl> <gq7uao$pss$1@news.onet.pl>
<gq7uns$rci$1@news.onet.pl> <gq7ush$rd6$1@news.onet.pl>
<gq7v3r$so1$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<gq7vi4$u3m$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<gq822u$6qr$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<gq84ki$fbt$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<gq86dv$kve$2@news.onet.pl> <p...@r...org>
<gq87c5$nut$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1237819971 17450 217.153.72.70 (23 Mar 2009 14:52:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Mar 2009 14:52:51 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:581706
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 23 Mar 2009 15:46:24 +0100, Cavallino napisał(a):
>> Teoretycznie możliwa jest sytuacja, kiedy budynek wzniesiony na gruncie
>> nie będącym własnością budowniczego -- jest własnością budowniczego.
>
> Kiedy wartość nakładów przewyższa wartość gruntu? To chyba jednak nie ta
> sytuacja - chodzi o działkę w mieście, więc grunt byłby drogi. Ale
> dobrze że przypominasz.
Nie, to o czym mówisz to jest zasada, że można żądać przeniesienia
własności gruntu, jeśli "przypadkowa" zabudowa przerasta tenże grunt.
A ja mam na myśli układ taki, że można wznieść budynek np. na gruncie
będącym w użytkowaniu wieczystym i będzie jego właścicielem (art. 235
par. 1 kc).
Myślę -- nie jestem w rzeczówce bardzo biegły, więc mogę się mylić -- że
jest to możliwe także w przypadku innych tytułów prawnych.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem