Re: Dom maklerski, inwestor, opłata za prowadzenie konta

From: KRZYZAK <k...@k...pl>
Subject: Re: Dom maklerski, inwestor, opłata za prowadzenie konta
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <hemt82$nfn$1@news.dialog.net.pl>
<4...@n...googlegroups.com>
<hemur9$oft$1@news.dialog.net.pl>
<henv2p$p14$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<heoglm$jh6$1@news.dialog.net.pl>
Date: Fri, 27 Nov 2009 16:52:22 +0100
Message-ID: <msiyetikkgss$.1iqj21vqk25qv$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 93.105.198.205
X-Trace: news.home.net.pl 1259337143 93.105.198.205 (27 Nov 2009 16:52:23 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 14
X-Authenticated-User: j...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:617654
[ ukryj nagłówki ]

Dnia Fri, 27 Nov 2009 13:29:17 +0100, Jotte napisał(a):

> Nie o to chodzi, zapłacić nie problem. Zainteresowało mnie w tej historii
> czy przedstawiony przez dom maklerski scenariusz (sprzedamy sobie własność
> naszego klienta na pokrycie kosztów) jest zgodny z prawem.

Jest zgodne z prawem. Inwestor wystawia brokerowi pelnomocnictwo w tym
zakresie.
Wlasciwie mogliby nawet nie dzwonic.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)