eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDokumenty z wskanowanymi podpisamiRe: Dokumenty z wskanowanymi podpisami
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
    ne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.
    ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
    l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
    .POSTED!not-for-mail
    Date: Sun, 5 Dec 2021 12:12:11 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.3.2
    Subject: Re: Dokumenty z wskanowanymi podpisami
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.sci.inzynieria
    References: <61a3fff1$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <so2t1v$1khs$1@gioia.aioe.org> <so3386$ari$1$Cav@news.chmurka.net>
    <so35qg$j86$1@gioia.aioe.org> <61a8d32e$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <soavcv$13jn$1@gioia.aioe.org>
    <a...@n...neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 17
    Message-ID: <61ac9e8c$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1638702732 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 518 185.192.243.253:49893
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2021
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:818753 pl.sci.inzynieria:46633
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 05.12.2021 o 12:06, Marek pisze:
    >> ...podrobienie podpisu odręcznego, tak aby *z grubsza* przypominał
    >> oryginał też nie jest jakimś wyczynem.
    >
    > Natomiast wyczynem jest przekonanie sądu, że to nie podpis osoby której
    > powinien być (przekonanie by do sprawy powołać biegłego grafologa).
    > Niestety w prawie jakoby z rozpędu istnieje  tylko binarna interpretacja
    > podpisu (jest albo go nie ma). Natomiast kwestia problematyczna gdy
    > wzbudza wątpliwość co do rzeczywistego aktu woli osoby, którą podpis
    > rzekomo identyfikuje.

    Chyba, ze dana osoba zaneguje jego złożenie. Wówczas ciężar dowodu, ze
    to jednak podpis negującego spoczywa na stronie, która z podpisu wywodzi
    jakiś tam skutek.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1