Re: Dokumenty z wskanowanymi podpisami - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!news.dns-netz.com!news.freedyn.net!
newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!ne
ws.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!
newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.
pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.sci.inzynieria
Subject: Re: Dokumenty z wskanowanymi podpisami
Date: Sun, 05 Dec 2021 12:06:10 +0100
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <soavcv$13jn$1@gioia.aioe.org>
References: <61a3fff1$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
<so2t1v$1khs$1@gioia.aioe.org> <so3386$ari$1$Cav@news.chmurka.net>
<so35qg$j86$1@gioia.aioe.org> <61a8d32e$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<soavcv$13jn$1@gioia.aioe.org>
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog 2.08 Newsreader for Android
http://83.220.108.211/bins/groundhog/
Lines: 13
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.183.113.142
X-Trace: 1638702371 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 556 178.183.113.142:38760
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1731
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:818750 pl.sci.inzynieria:46632
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 2 Dec 2021 18:22:33 +0100, PeJot <P...@n...pl> wrote:
> ...podrobienie podpisu odręcznego, tak aby *z grubsza* przypominał
> oryginał też nie jest jakimś wyczynem.

Natomiast wyczynem jest przekonanie sądu, że to nie podpis osoby
której powinien być (przekonanie by do sprawy powołać biegłego
grafologa). Niestety w prawie jakoby z rozpędu istnieje tylko
binarna interpretacja podpisu (jest albo go nie ma). Natomiast
kwestia problematyczna gdy wzbudza wątpliwość co do rzeczywistego
aktu woli osoby, którą podpis rzekomo identyfikuje.

--
Marek