-
From: "axell" <a...@w...op.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <4149448c$1@news.home.net.pl> <cidsno$poh$1@nemesis.news.tpi.pl>
Subject: Re: Dodatkowy VAT od umowy
Date: Fri, 17 Sep 2004 14:06:12 +0200
Lines: 34
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
NNTP-Posting-Host: 80.55.90.170
Message-ID: <414ad334$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1095422772 80.55.90.170 (17 Sep 2004 14:06:12 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: tzalatkiewicz.axed
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!news.ipartners.pl!news.ho
me.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:241389
[ ukryj nagłówki ]W pamiętnym dla ludzkości mailu cidsno$poh$...@n...news.tpi.pl
VIP znany jako: pissmejker <p...@t...pl> napisał:
> Użytkownik "axell" <a...@w...op.pl> napisał w wiadomości
> news:4149448c$1@news.home.net.pl...
>> Witam
>>
>> Zawarłem umowę z biurem pośrednictwa w połowie sierpnia
>> tego roku. W umowie mam zapis :
>>
>> Zleceniodawca zobowiązuje się do zapłaty Pośrednikowi
>> wynagrodzenia w wysokości 3% od wartości przedmiotu umowy.
>>
>> Nie ma tu żadnej mowy o dodatkowym podatku VAT który
>> mam zapłacić, a pośrednik chce żebym zapłacił dodatkowe
>> 0,66% wartości kupowanego mieszkania w sumie 3.66%.
>>
>> Umowa zawarta była po 1 maja więc nie ma tu mowy o żadnych
>> zmianach w prawie. Jak sądzicie jest to zasadne ze strony biura
>> pośrednictwa czy mam podstawy żeby to zakwestionować i
>> żeby biuro ewentualnie zapłaciło podatek VAT ze swojej prowizji.
>>
>> Pozdrawiam
>> axell
>>
>
> Może to jakoś pomoże
> cenia - cena w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca
> 2001 r. o cenach (Dz.U. Nr 97, poz. 1050, z 2002 r. Nr 144, poz. 1204
> oraz z 2003 r. Nr 137, poz. 1302);
>
> czyli inaczej mówiąc z vatem
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.04 12:07 axell
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim