-
From: "axell" <a...@w...op.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <4149448c$1@news.home.net.pl> <cidsno$poh$1@nemesis.news.tpi.pl>
Subject: Re: Dodatkowy VAT od umowy
Date: Fri, 17 Sep 2004 14:06:12 +0200
Lines: 34
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
NNTP-Posting-Host: 80.55.90.170
Message-ID: <414ad334$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1095422772 80.55.90.170 (17 Sep 2004 14:06:12 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: tzalatkiewicz.axed
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!news.ipartners.pl!news.ho
me.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:241389
[ ukryj nagłówki ]W pamiętnym dla ludzkości mailu cidsno$poh$...@n...news.tpi.pl
VIP znany jako: pissmejker <p...@t...pl> napisał:
> Użytkownik "axell" <a...@w...op.pl> napisał w wiadomości
> news:4149448c$1@news.home.net.pl...
>> Witam
>>
>> Zawarłem umowę z biurem pośrednictwa w połowie sierpnia
>> tego roku. W umowie mam zapis :
>>
>> Zleceniodawca zobowiązuje się do zapłaty Pośrednikowi
>> wynagrodzenia w wysokości 3% od wartości przedmiotu umowy.
>>
>> Nie ma tu żadnej mowy o dodatkowym podatku VAT który
>> mam zapłacić, a pośrednik chce żebym zapłacił dodatkowe
>> 0,66% wartości kupowanego mieszkania w sumie 3.66%.
>>
>> Umowa zawarta była po 1 maja więc nie ma tu mowy o żadnych
>> zmianach w prawie. Jak sądzicie jest to zasadne ze strony biura
>> pośrednictwa czy mam podstawy żeby to zakwestionować i
>> żeby biuro ewentualnie zapłaciło podatek VAT ze swojej prowizji.
>>
>> Pozdrawiam
>> axell
>>
>
> Może to jakoś pomoże
> cenia - cena w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca
> 2001 r. o cenach (Dz.U. Nr 97, poz. 1050, z 2002 r. Nr 144, poz. 1204
> oraz z 2003 r. Nr 137, poz. 1302);
>
> czyli inaczej mówiąc z vatem
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.04 12:07 axell
Najnowsze wątki z tej grupy
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
Najnowsze wątki
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]