-
Data: 2004-06-04 18:20:01
Temat: Re: Do praktyków - czy sąd przyjmie taki dowód?
Od: "Big Jack" <A...@q...hfhagb.cy> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości: news:0b00.00001098.40c0a148@newsgate.onet.pl
użytkownik: *Użytkownik* napisał(a):
> masz rację, w postępowaniu o zapłatę wyglada to tak:
>
> powód - "wysoki sądzie on ma mi zapłacić, a na dowód przedstawiam
> weksel" jego obowiązkiem jest udowodnić istnienie zobowiązania
Nie roztrząsamy jakiegoś wydumanego przypadku, a bardzo konkretny i nie
było w nim mowy o wekslu. Z resztą nie mam pewności, czy weksel jest
dowodem zobowiązania (jakieś warunki, czy coś w tym rodzaju. nie znam
się na tym). A tak na marginesie mam pytanie: czy weksel jest dowodem,
że nie otrzymało się zapłaty?
> pozwany - "wysoki sądzie a ja mam kopię przelewu na rzecz tego pana
> tytułem zapłata za weksel"
> pozwany twierdzi "zapłaciłem" i też to udowadnia
Zgadza się. Najprostszym sposobem zamknięcia sprawy będzie udowodnić, że
nie jest się wielbłądem
> Ludzie pomyślcie chwilę!!! jak osoba prywatna ma udowodnić drugiej że
> nie otrzymała zapłaty ?!?!
Ten przykład rozszerzyłbym również na instytucje. Szczególne przypadki
to operatorzy telekomunikacyjni i platform cyfrowych. Tym zdarza sie
żądać nienależnych pieniędzy. I jak ma udowodnić taki delikwent, że
zapłacił, skoro nie zapłacił? Ale to już inna bajka.
Big Jack
--
//////
( o o) GG: 660675
--ooO-( )-Ooo- *W nagłówku adres antyspamowy zakodowany w ROT13*
Następne wpisy z tego wątku
- 04.06.04 19:08 wirtualna
- 04.06.04 20:23 KRF
- 04.06.04 20:38 Big Jack
- 05.06.04 06:30 Mieczyslaw
- 05.06.04 06:29 Edyta i Jarek
- 05.06.04 08:16 Liwiusz
- 05.06.04 17:51 KRF
- 05.06.04 17:54 KRF
- 05.06.04 21:00 Konrad vel Legislator
- 07.06.04 08:50 t...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA