Re: Do SO wpłynął pozew przeciwko Grupie Allegro - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Do SO wpłynął pozew przeciwko Grupie Allegro › Re: Do SO wpłynął pozew przeciwko Grupie Allegro

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 13 Sep 2011 20:23:30 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Do SO wpłynął pozew przeciwko Grupie Allegro
In-Reply-To: <j4mtl0$hgg$1@inews.gazeta.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1109132017531.1124@quad>
References: <4...@k...googlegroups.com>
<4e64df96$0$3488$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1109051857240.2824@quad>
<nh02yw621i2j$.ay6qaatgrnnb.dlg@40tude.net>
<Pine.WNT.4.64.1109052102271.1612@quad>
<p...@r...org> <j44omu$qir$2@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.1109061144010.2196@quad> <j44sch$bqm$1@inews.gazeta.pl>
<p...@r...org> <j452ft$274$1@inews.gazeta.pl>
<p...@r...org>
<Pine.WNT.4.64.1109061427240.3716@quad>
<p...@r...org> <j455ju$djl$1@inews.gazeta.pl>
<p...@r...org> <j47eqs$ed1$1@inews.gazeta.pl>
<p...@r...org> <j4chro$6jp$4@inews.gazeta.pl>
<p...@r...org> <j4ddkf$p58$2@inews.gazeta.pl>
<p...@r...org> <j4kbel$81e$1@inews.gazeta.pl>
<p...@r...org> <j4mtl0$hgg$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 36
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1315938226 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 3496 83.15.167.123:64035
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:687992
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 13 Sep 2011, Pendrive wrote:

> no dlatego wracam do tego co napisałes, ze tam obowiazuje inna definicja
> dlatego pytam sie skad ja zatem wziac, skoro w KC istnieje ?

Określenie "konsumenta" jest pewnym uproszczeniem.
Tamta ustawa NIE posługuje się pojęciem "konsumenta", w ogóle je pomija!
Posługuje się jednolicie pojęciem "sprzedaży konsumenckiej", i ogranicza
wszelkie regulacje to TAKICH przypadków - zdarzeń, a nie podmiotów.

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
+++
art. 221
Za konsumenta uważa się osobę fizycznš dokonujšcš czynnoci prawnej
niezwišzanej bezporednio z jej działalnociš gospodarczš lub zawodowš.
---

http://www.federacja-konsumentow.org.pl/story.php?st
ory=321
+++
Rozdział 1
Sprzedaż konsumencka
Art. 1.
1. Ustawę stosuje się do dokonywanej w zakresie działalnoci
przedsiębiorstwa sprzedaży rzeczy ruchomej osobie fizycznej,
która nabywa tę rzecz w celu niezwišzanym z działalnociš
zawodowš lub gospodarczš (towar konsumpcyjny).
---

Posługiwanie się pojęciem "konsumenta w rozumieniu przepisów
o sprzedaży konsumenckiej" jest uproszczeniem, mniej więcej
tak jak dla "siły odśrodkowej" czy "kwoty wolnej" dla
podatku dochodowego: tych pojęć formalnie NIE MA i trzeba
sobie zdawać sprawę co się robi jak ich się używa aby
nie wprowadzić siebie (lub kogoś) w błąd.

pzdr, Gotfryd