-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Anka" <b...@m...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [Dłuższe] Kupiłam kradziony rower z komisu
Date: Mon, 22 Jan 2007 18:32:37 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 33
Message-ID: <ep2sfi$1ql$1@news.onet.pl>
References: <ep0r04$huc$1@news.onet.pl> <ep0v49$nn4$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 088156087133.wro.vectranet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1169487154 1877 88.156.87.133 (22 Jan 2007 17:32:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Jan 2007 17:32:34 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Sender: CSws7whPzgduUI9dAoe3xg==
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:441451
[ ukryj nagłówki ]> No chyba zostalas uznana za pokrzywdzonego ?
Wydaje mi się, że prokurator powiedział, że będę świadkiem. I jeśli tak by
było, to moge złożyć wniosek w sądzie, żeby przerobili mnie ne pokrzywdzoną?
Mam nadzieję, że jednak będę tą pokrzywdzoną "z urzędu"...
> Jesli tak to bedziesz miala mozliwosc na pierwszej rozprawie zglosic swoj
> udzial w charakterze oskarzyciela posilkowego, co da ci mozliwosc
> ewentualnej apelacji (na ten termin sad ciebie "zaprosi" - nie boj sie o
to)
> Jesli nie wydano ci do tej pory roweru to zapewne w wyroku sad rozporzadzi
> nimi po mysli art 44/1 kk i zwroci ci go, a jak nie to wlasnie bedziesz
> mogla apelowac i zarzucic wyrokowi obraze tego przepisu.
Art 44 kk przeczytany, dzięki
> Przepisy kc maja w tym momencie mniejsze znaczenie, bo tak naprawde art.
169
> kc moze stanowic podstawe twojego powodztwa cywilnego przeciwko jakiejs
> osobie ktora wlada tym rowerem i jeszcze nie stala sie jego wlascicielem,
a
> na dzien dzisiejszy to nim - jak rozumiem - wlada sad, ktory otrzymal
rower
> jako dowod rzeczowy w slad za aktem oskarzenia.
Dokładnie tak.
Czy mogę zapoznać się już teraz z aktami sprawy? Nie znam sygnatury akt, czy
policjant prowadzący sprawę lub prokurator może mi odmówić jej podania?
Dziękuję za odpowiedź.
Anka
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.07 17:36 Anka
- 22.01.07 17:38 Anka
- 22.01.07 17:41 Johnson
- 22.01.07 18:28 Dominika
- 22.01.07 18:36 Johnson
- 22.01.07 19:01 Cezar
- 22.01.07 19:05 Johnson
- 22.01.07 19:04 Robert Tomasik
- 22.01.07 20:06 Cezar
- 22.01.07 20:14 Johnson
- 23.01.07 20:27 jb
- 24.01.07 20:28 Johnson
- 24.01.07 21:39 jb
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa