Re: Dłużnik w moim domu+komornik.Co z ruchomościami?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dłużnik w moim domu+komornik.Co z ruchomościami?
Date: Sun, 06 May 2007 11:22:56 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <f1k71l$ru$3@nemesis.news.tpi.pl>
References: <1230a$463d7b88$5112c983$9218@news.chello.pl>
<4...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1178443637 894 83.2.19.84 (6 May 2007 09:27:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 May 2007 09:27:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.0 (Windows/20070326)
In-Reply-To: <4...@n...onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 000738-3, 2007-05-05), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:459910
[ ukryj nagłówki ]
e...@p...wp pisze:

> Jak męza okradziono za czasow jego DG to prokuratury umarzały śledztwa bo "za mała
> szkodliwośc społeczna" 220.000 to była za mała szkodliwość!!!!!

Nie wierzę. Nie przy 220000 PLN.
Jeśli umorzono to z innych powodów (nie wykrycie sprawcy, brak cech
przestęsptwa [kradzieży].

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"