Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:f1k6tf$ru$2@nemesis.news.tpi.pl...

> Dlatego że gdyby było odwrotnie (to znaczy wystarczyłoby oświadczenie
> osoby 3-ej że to jej rzecz), to nie odbyła by się sensowne żadna
> egzekucja.

moze to i lepiej, wtedy nie byloby naduzyc komorniczych, a tak, jesli szary
kowalski chce wyegzekwowacdlugi, to komornikowi musi podac dluznika na tacy,
powiedziec gdzie mieszka, gdzie pracuje, wogole to najlepiej aby sam sobie
te dlugi sciagnal a komornikowi odpalil jego dzialke, tymczasem fakt ze
dluznik gdzies mieszka wg prawa determinuje zalozenie ze wszystko co w tym
miejscu jest moze byc dluznika i sie okazuje ze jesli ktos po ustaniu
gwarancji wywali faktury moze stracic swoj sprzet