Re: Dlaczego firma z o.o. NIE JEST "tak po prostu" własnością właściciela? [casus z ChRL]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!bord
er1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.n
ews.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-fo
r-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu>
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Subject: Re: Dlaczego firma z o.o. NIE JEST "tak po prostu" własnością
właściciela? [casus z ChRL]
Date: Wed, 27 Oct 2021 10:32:38 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 31
Message-ID: <61790ea7$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 157.25.139.242
X-Trace: 1635323559 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 24048 157.25.139.242:63053
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:816799
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
https://www.rmf24.pl/ekonomia/news-chiny-chca-by-wla
sciciel-evergrande-splacil-dlugi-firmy-z-wl,nId,5606
308
>> Chiny chcą, by właściciel Evergrande spłacił długi firmy z własnej
>> kieszeni
>> ; 26 października (17:54)
>
>> Pekin zażądał, by właściciel Evergrande, potężnego dewelopera,
który
>jest zadłużony na 300 mld dolarów, spłacił zobowiązania firmy z
>własnej
>kieszeni - informuje "Bloomberg". Długi koncernu przewyższają fortunę
>Hui Ka Yana prawie 30-krotnie [...]

>To tak a propo *skurwysynów* (IMHO) z RP3 jadących po linii " *MOJA*
>firma".
>Życzę im by się czegoś podobnego nachalnie doprosili.

Ale o co chodzi - ma nie byc ograniczonej odpowiedzialnosci, czy ma
nie byc "moich firm"?

Bo odpowiedzialnosci zarzadu, czesciowej, to sie dorobilismy.
A nawet odpowiedzialnosci glownego udzialowcy - patrz Leszek
Czarnecki.

A Amber Gold to nie byla sp. z o.o.

?

J.