eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDialer- wypowiedz przedstawicielaTPSARe: Dialer- wypowiedz przedstawicielaTPSA
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Maciej Bebenek <m...@u...org>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dialer- wypowiedz przedstawicielaTPSA
    Date: Thu, 18 Nov 2004 19:01:55 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 32
    Message-ID: <cnio2m$sdt$1@inews.gazeta.pl>
    References: <cnchtq$nh$1@atlantis.news.tpi.pl> <o...@k...it-net.pl>
    <cnfb24$d24$1@news.onet.pl> <cnfbdv$ch6$3@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    <o...@k...it-net.pl>
    <cnff1n$88o$4@galaxy.uci.agh.edu.pl> <cng9h7$20np$1@news2.ipartners.pl>
    <cnhmgh$425$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> <cnhrad$k8u$1@news.onet.pl>
    <cnhtma$nd1$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> <cnhvak$1kr$1@news.onet.pl>
    <cni3jc$7da$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    <o...@k...it-net.pl>
    <cniapj$r2u$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    <o...@k...it-net.pl> <cnigha$ago$1@news.onet.pl>
    <cniim0$6b1$1@inews.gazeta.pl> <s...@l...eu.org>
    NNTP-Posting-Host: gp2.eranet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1100800919 29117 213.158.197.38 (18 Nov 2004 18:01:59 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Nov 2004 18:01:59 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <s...@l...eu.org>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    X-User: virrus
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:256238
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik januszek napisał:

    >
    > Niczym te przyslowiowe rzepy przyslowionego ogona - przyczepiliscie sie
    > do tego blokowanie mimo tego, ze w nawale tych wszystkich postow zostalo
    > zaproponowane najlepsze rozwiazanie. Klient dzwoni sobie na numer 07xx,
    > ciocia TePsa wystawia mu 0,29 gr za kazde 3 minuty a firma swiadczaca
    > uslugi po drugiej stronie zestawionego przez ciocie polaczenia wystawia
    > naszemu klientowi fakture/rachunek. Klient dostanie rachuneczek,
    > przeczyta sobie sume i nazwe uslugi z ktorej skorzystal, na fakturce bedzie
    > mial podany adresik kontaktowy i nuemrek telefonu zeby mogl zadzwonic i
    > sprawe wyjasnic... I CIOCIA nie bedzie miala klopotow, nikt nie bedzie
    > nawial ja zeby cokolwiek i komukolwiek blokowala etc. Czy istnieje
    > przepis zabraniajacy Cioci w taki sposob rozwiac problem? Czy moze
    > Ciocia nie jest zainteresowana pozbyciem sie wplywow jakie generuja
    > "problematyczne" polaczenia z numerami ekstra platnymi?


    No to jeszcze raz - wersja dla opornych

    w czasie prac nad PT byla propozycja takiego obligatoryjnego zapisu.
    Niestety, propozycja przepadla. W zwiazku z tym istnieje mozliwosc
    takiego swiadczenia uslug tylko wtedy, jezeli zleceniodawca (czytaj
    service provider) sobie cos takiego zażyczy.

    Z tego, co wiem, jak na razie taka usługe świadczy O2.pl w zakresie
    dostepu do Internetu. Połaczenie z numerem odstepowym O2 kosztuje 0 w
    sieci tepsy + opłaty naliczone przez O2

    Do tych celów uruchomiono pule numerów 0 20 6xxx

    M.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1