-
Data: 2002-02-18 13:36:58
Temat: Re: Developer - oplata za administracje osiedlem
Od: "Witold Grabowski" <g...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik Barbet <b...@p...com> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a4qp6e$ft8$...@n...tpi.pl...
> Czy developer ma prawo zadac oplat za administrowanie osiedlem przed
aktem
> notarialnym?
> Sytuacja jest nastepujaca: developer opoznil sie ponad rok z wydaniem
aktow
> notarialnych, ponieslismy z tego powodu liczne straty ( ubezpieczenia
> kredytow, niemoznosc skorzystania z ulgi remontowej na wykonczenie
mieszkan,
> brak zameldowania itp.).
>
> Teraz wreszcie ma dawac akty notarialne, ale uzaleznia wydanie zgody
na
> przeniesienie wlasnosci od wniesienia oplat za administrowanie
osiedlem za
> zeszly rok ( lacznie prawie 1300 zl od mieszkania za wywoz smieci i
> sprzatanie terenu osiedla). Przyslal kiedys aneks do umowy, ktorego
nie
> podpisalismy i nie wnosilismy tych oplat. Czy ma prawo?
>
> Jezeli temat byl juz walkowany, to powiedzcie mniej wiecej kiedy...
> Pozdrawiam serdecznie Barbet
Jeżeli naprawdę w żadnym dokumencie (umowa przedwstępna, protokół
przekazania do użytkowania), nie ma wzmianki o Twoim zobowiazaniu do
ponoszenia opłat administracyjnych i innych, to pewnie prawa nie mają.
Zwróć jednak uwagę, że skoro (jak się domyślam) przez ten czas
korzystałeś (zamieszkiwałeś mimo braku formalnego prawa) z lokalu, to
developer może powołać się na art. 224-225 i 230 k.c. i żądać
wynagrodzenia
za bezumowne korzystanie z jego własności. I są to kwoty wyższe niż
zwrot
poniesionych wydatków i administracja. Normalną praktyką jest wtedy
pozew w postępowaniu nakazowym. I sądy w tym wypadku wydają nakaz
zapłaty wraz z kosztami postępowania i zastępstwa procesowego.
Moim zdaniem, jeżeli faktycznie z lokalu korzystałeś to lepiej
zapłacić.
Sam jestem w sytuacji po takim właśnie nakazie zapłaty. Odwołałem
się i jedyną moją linią obrony jest fakt niekorzystania (niemieszkania)
w zakupionym lokalu i w żaden sposób nieutrudniania developerowi
dysponowania jego własnoscią. Jutro rozprawa - zobaczymy co będzie.
Pozdrawiam. Witold Grabowski
Następne wpisy z tego wątku
- 20.02.02 07:58 Barbet
- 20.02.02 12:14 Witold Grabowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków